Вирок № 72166759, 25.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 Справа №607/13674/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.,

за участю секретарів Кісіль Т.М., Репетівської В.Р.,

Савіцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201721001002375 від 18 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-31.03.2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів Лучки І.В., Патри М.Я., обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника Рукавця О.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року о 02 годині у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував у приміщенні під'їзду №4 на 5-му поверсі по АДРЕСА_3, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.07.2017 р. о 02 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні під'їзду №4 на 5- му поверсі по АДРЕСА_3, шляхом пошкодження навісного замка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, проник у підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки CONQUEST сірого кольору, вартістю 1 462,50 грн., а також велосипед марки AVANTI моделі Smart 26 темно-сірого кольору, вартістю 3 248,10 грн.

Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 710,60 гривень.

Окрім цього, 20.07.2017 р. в невстановлений органом досудового розслідування нічний період часу у ОСОБА_2, який перебував по АДРЕСА_4, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.07.2017 р. в невстановлений органом досудового розслідування нічний період часу обвинувачений ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження рами захисного ролета, а також нижньої частини склопакета вхідних металопластикових дверей, проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав продовольчі товари, зокрема: лікеро-горілчані вироби у кількості 16 одиниць, а саме: коньяк «Коктебель» 5 зірок, ємністю 0,25 л. у кількості 2 одиниці, вартістю 40, 26 грн. кожна, горілка Медофф Класик Експортна, ємністю 0,7 л. у кількості 3 одиниці, вартістю 62,90 грн. кожна, вермут «Маренго» у кількості 1 одиниця, ємністю 0,7 л., вартістю 34,15 грн., коньяк «Коктебель» 3 зірки 0,5 л. у кількості 2 одиниці, вартістю 67,00 грн. кожна, горілка «Хлібний дар «Класична», ємністю 0,7 л. у кількості 3 одиниці, вартістю 67,35 грн. кожна, горілка «Арктика Нордік», ємністю 0,5 л. у кількості 5 одиниць, вартістю 46,90 грн. кожна, на загальну суму 873,92 грн., тютюнові вироби у кількості 703 упаковки, а саме: сигарети LM Loft Blue у кількості 20 одиниць, вартістю 15,59 грн. кожна, сигарети LM Loft Sea Blue у кількості 20 одиниць, вартістю 15,59 грн. кожна, сигарети LM Loft Sea Blue у кількості 8 одиниць, вартістю 18,71 грн. кожна, сигарети Marlboro Fine Touch у кількості 10 одиниць, вартістю 19,49 грн. кожна, сигарети Marlboro Fine Touch у кількості 10 одиниць, вартістю 22,61 грн. кожна, сигарети Chesterfield Blue у кількості 20 одиниць, вартістю 19,10 грн. кожна, сигарети Bond Street Blue Selection (25 сиг.) у кількості 8 одиниць, вартістю 18,71 грн. кожна, сигарети LM Red Label у кількості 10 одиниць, вартістю 15,59 грн. кожна, сигарети LM Red Label у кількості 10 одиниць, вартістю 18,71 грн. кожна, сигарети Parliament Night Blue у кількості 10 одиниць, вартістю 26,90 грн. кожна, сигарети Parliament Silver Blue у кількості 10 одиниць, вартістю 26,90 грн. кожна, сигарети Parliament Silver Blue у кількості 8 одиниць, вартістю 26,51 грн. кожна, сигарети Bond Street Silver у кількості 10 одиниць, вартістю 17,93 грн. кожна, сигарети Bond Street Red Selection у кількості 10 одиниць, вартістю 17,93 грн. кожна, сигарети Bond Street Blue Selection у кількості 70 одиниць, вартістю 16,37 грн. кожна, сигарети Bond Street Smart Series Blue Selection у кількості 40 одиниць, вартістю 17,93 грн. кожна, сигарети Bond Street Silver Selection у кількості 10 одиниць, вартістю 14,81 грн. кожна, сигарети Marlboro Gold у кількості 10 одиниць, вартістю 20,27 грн. кожна, сигарети Marlboro Gold у кількості 10 одиниць, вартістю 23,78 грн. кожна, сигарети Philip Morris Red у кількості 10 одиниць, вартістю 15,59 грн. кожна, сигарети Philip Morris Red у кількості 7 одиниць, вартістю 14,03 грн. кожна, сигарети Philip Morris Red 100s Edition у кількості 10 одиниць, вартістю 14,81 грн. кожна, сигарети Philip Morris Novel Blue у кількості 10 одиниць, вартістю 14,03 грн. кожна, сигарети Philip Morris Novel Blue у кількості 10 одиниць, вартістю 16,37 грн. кожна, сигарети Philip Morris Novel Silver у кількості 10 одиниць, вартістю 15,59 грн. кожна, сигарети LM Loft Міх у кількості 18 одиниць, вартістю 17,15 грн. кожна, сигарети LM Loft Міх у кількості 18 одиниць, вартістю 17,93 грн. кожна, сигарети Winston Blue у кількості 20 одиниць, вартістю 20,92 грн. кожна, сигарети Winston Blue у кількості 6 одиниць, вартістю 13,15 грн. кожна, сигарети Camel Blue у кількості 10 одиниць, вартістю 22,08 грн. кожна, сигарети Winston XSpression Purple у кількості 10 одиниць, вартістю 19,37 грн. кожна, сигарети Winston XSpression Purple у кількості 10 одиниць, вартістю 21,31 грн. кожна, сигарети Winston XSpression Fresh у кількості 7 одиниць, вартістю 21,31 грн. кожна, сигарети LD Blue у кількості 10 одиниць, вартістю 13,15 грн. кожна, сигарети LD Blue у кількості 10 одиниць, вартістю 13,92 грн. кожна, сигарети LD Amber у кількості 10 одиниць, вартістю 15,10 грн. кожна, сигарети LD Red у кількості 10 одиниць, вартістю 13,92 грн. кожна, сигарети Прима Срібна червона у кількості 10 одиниць, вартістю 14,14 грн. кожна, сигарети Прима Срібна червона у кількості 20 одиниць, вартістю 16,01 грн. кожна, сигарети Прима Срібна синя у кількості 10 одиниць, вартістю 16,01 грн. кожна, сигарети Прима Класична у кількості 15 одиниць, вартістю 12,67 грн. кожна, сигарети West Rich Blue Compact у кількості 10 одиниць, вартістю 15,27 грн. кожна, сигарети Столична by West (Пачка 25 шт.) у кількості 8 одиниць, вартістю 17,13 грн. кожна, сигарети Прилуки Ос. класичні 12 Черв, у кількості 10 одиниць, вартістю 15,63 кожна, сигарети Прилуки Класичні Економ 12 у кількості 20 одиниць, вартістю 14,89 грн. кожна, сигарети Прилуки Класичні Економ 8 у кількості 20 одиниць, вартістю 14,89 грн. кожна, сигарети Rothmans Demi Blue Exclusive у кількості 25 одиниць, вартістю 16,30 грн. кожна, сигарети Rothmans Demi Silver Exclusive у кількості 30 одиниць, вартістю 16,30 грн. кожна, сигарети Marlboro у кількості 6 одиниць, вартістю 20,27 грн. кожна, сигарети Kent Nanotek Silver у кількості 9 одиниць, вартістю 22,17 грн. кожна, сигарети Capri Bianko у кількості 10 одиниць, вартістю 17,05 грн. кожна, сигарети Jade La Blue from Style у кількості 20 одиниць, вартістю 15,59 кожна, жувальні гумки «Орбіт» у загальній кількості 156 упаковок, вартість кожної 7,57 грн. на загальну суму 1 180,92 гривень та грошові кошти в сумі 12 500 гривень.

Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26 929,56 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 р. о 02 год. 40 хв. у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував по АДРЕСА_5, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 08.09.2017 р. о 02 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, пошкодив раму металопластикового вікна, внаслідок чого проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_5, звідки таємно викрав продовольчі товари, а саме алкогольний напій «МЕТАХА» (5 зірок) у кількості 1 шт., ємністю 0,5 л., вартістю 194,40 грн., тютюнові вироби, а саме: сигарети Winston super slim Blue у кількості 3 одиниці, вартість кожної 22,60 грн., сигарети KENT SILVER у кількості 4 одиниці, вартість кожної 25,35 грн., сигарети Marlboro Gold у кількості 3 одиниці, вартість кожної 25,35 грн., три стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл» із номерами НОМЕР_2, НОМЕР_1, вартість кожного становить 15,00 грн., НОМЕР_3, вартістю 30,00 грн., три стартові пакети мобільного оператора «Київстар» S/N:НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, вартість кожного становить 16,00 грн., один стартовий пакет мобільного оператора Vodafone НОМЕР_7, вартість становить 16,00 грн., ваучери поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 одиниць S/N:НОМЕР_8-НОМЕР_9 (включно), вартість кожного становить 51,50 грн. та грошові кошти в сумі 4 600 гривень.

Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5 678,65 гривень.

Окрім цього, 13.08.2017 р. о 04 год. 15 хв. у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував у під'їзді №1 по АДРЕСА_6, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.08.2017 р. о 04 год. 18 хв. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №2 по АДРЕСА_6, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки ARDIS модель Quick чорного кольору, вартістю 3 200 гривень.

Із місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 200 гривень.

Окрім цього, 14.08.2017 р. о 03 год. 10 хв. у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував у під'їзді №1 по АДРЕСА_6, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.08.2017 р. о 03 год. 14 хв. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №1 по АДРЕСА_6, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки HARO темно-синього кольору, вартістю 4 550 гривень.

Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 550 гривень.

Окрім цього, 17.08.2017 р. о 03 год. 20 хв. у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував у під'їзді №1 на АДРЕСА_7, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.08.2017 р. о 03 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №1 на АДРЕСА_7, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження тросового замка, таємно викрав велосипед марки VINNER білого кольору, вартістю 2 258,57 гривень.

Із місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2 258,57 гривень.

Окрім цього, 17.08.2017 р. о 02 год. 14 хв. в обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував у під'їзді №2 по АДРЕСА_6, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.08.2017 р. о 02 год.14 хв. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №1 по АДРЕСА_6, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки ARDIS біло-червоного кольору, вартістю 2 769,33 гривень.

Із місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_2 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2 769,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, погодившись з усіма обставинами зібраними під час досудового розслідування та викладеними у обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_2 показав, що17.07.2017 р. близько 02 год. він, перебуваючи у приміщенні під'їзду №4 на 5- му поверсі по АДРЕСА_3, шляхом пошкодження навісного замка проник у підсобне господарське приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки CONQUEST сірого кольору, а також велосипед марки AVANTI моделі Smart 26 темно-сірого кольору. Крім цього, 20.07.2017 р. у нічний період часу він шляхом пошкодження рами захисного ролета, а також нижньої частини склопакета вхідних металопластикових дверей, проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав продовольчі товари, а саме, горілчані вироби, сигарети та грошові кошти в сумі 12 500 гривень. Також, 08.09.2017 р. близько 02 год. 40 хв. він пошкодив раму металопластикового вікна, внаслідок чого проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_5, звідки таємно викрав продовольчі товари, а саме, алкогольні напої, тютюнові вироби, стартові пакети мобільних операторів, ваучери поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти в сумі 4 600 гривень. Крім цього, 13.08.2017 р. близько 04 год. 15 хв., перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №2 по АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки ARDIS модель Quick чорного кольору. Окрім цього, 14.08.2017 р. близько 03 год. 10 хв., перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №1 по АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки HARO темно-синього кольору. Також, 17.08.2017 р. близько 03 год. 20 хв., перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №1 на АДРЕСА_7, шляхом пошкодження тросового замка, таємно викрав велосипед марки VINNER білого кольору. Окрім цього, 17.08.2017 р. близько 02 год. 14 хв., перебуваючи на 1-му поверсі під'їзду №1 по АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки ARDIS біло-червоного кольору.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди в розмірі 26929,56 грн. визнає в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення майнової шкоди в розмірі 3351,39 грн. визнає в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 3200 грн. визнає в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 4550 грн. визнає в повному обсязі.

Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується показаннями потерпілих, зокрема:

-показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який суду показав, що 13 серпня 2017 року зранку, коли він повернувся до місця свого проживання, то виявив відсутність велосипеда марки «ARDIS», чорного кольору, який залишив у під'їзді на першому поверсі по АДРЕСА_6. Після цього він викликав працівників поліції, яким повідомив про викрадення велосипеда. На даний час шкода йому не відшкодована, просить суд призначити обвинуваченому суворе покарання;

-показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що у серпні 2017 року він виявив відсутність свого велосипеда марки «HARO», сірого кольору, який напередодні залишив на першому поверсі у під'їзді по АДРЕСА_6. Після цього він викликав працівників поліції, яким повідомив про викрадення велосипеда. На даний час шкода в розмірі 6000 грн. йому не відшкодована.

Окрім показань потерпілих, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується наступними дослідженими в суді письмовими доказами:

-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №445 від 14.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на період інкримінованих йому діянь страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_2 на даний час страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям і керувати ними.

Застосування до нього примусових мір медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного його вік, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах установлених у санкціях ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 08 вересня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув'язнення з 08 вересня 2017 року по 25 січня 2018 року включно.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін та продовжити строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 березня 2018 року 23 години 59 хвилин.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З цих підстав, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав цивільні позови потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у повному обсязі, суд вважає, що дані позови підлягають до задоволення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 26929,56 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_10 26929,56 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок) на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3351,39 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_11 3351,39 грн. (три тисячі триста п'ятдесят одну гривню тридцять дев'ять копійок) на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3200 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_5 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4550 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_4 4550 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) на відшкодування майнової шкоди.

У справі є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6-674/17 від 30.10.2017 року в розмірі 494,35 грн., товарознавчої експертизи №6-673/17 від 30.10.2017 року в розмірі 395,48 грн., товарознавчої експертизи №6-672/17 від 30.10.2017 року в розмірі 395,48 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-1235/17 від 18.07.2017 року в розмірі 593,22 грн., трасологічної експертизи №1.3-608/17 від 26.09.2017 року в розмірі 593,22 грн., а всього на загальну суму 2471,75 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня сімдесят п'ять копійок), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- кросівки марки «ADIDAS» чорно-салатового кольору, блайзер чорного кольору із написом білого кольору з назвою «SWAT», які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_2, після набрання вироку законної сили;

- дві пачки сигарет «KENT 4», три пачки сигарет «Winston super slim», три стартові пакети мобільного оператора «Lifecell» із номерами мобільного НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_10, які є не пошкодженим; ваучер поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 50 гривень із номером: НОМЕР_11, які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та упаковані в сейф-пакеті №0009498, повернути ОСОБА_11, після набрання вироку законної сили;

- спортивну куртку голубого кольору марки «KWAY», блайзер марки «Адідас» світло-зеленого та сірого кольорів, шорти білого кольору із візерунками у вигляді квітів червоного кольору, які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_2, після набрання вироку законної сили;

- велосипед марки «Віннер» білого кольору S/N:НОМЕР_12, який знаходиться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_12, після набрання вироку законної сили;

- велосипед марки «Ардіс» біло-червоного кольору S/N: НОМЕР_13, який знаходиться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_13, після набрання вироку законної сили;

- велосипед темно-сірого кольору марки «AVANTI» номер рами НОМЕР_14 та велосипед сірого кольору марки «CONQUEST» S/N:НОМЕР_15, які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6, після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 08 вересня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув'язнення з 08 вересня 2017 року по 25 січня 2018 року включно.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін та продовжити строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 березня 2018 року 23 години 59 хвилин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 26929,56 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_10 26929,56 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок) на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3351,39 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_11 3351,39 грн. (три тисячі триста п'ятдесят одну гривню тридцять дев'ять копійок) на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3200 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_5 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) на відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4550 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_4 4550 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6-674/17 від 30.10.2017 року в розмірі 494,35 грн., товарознавчої експертизи №6-673/17 від 30.10.2017 року в розмірі 395,48 грн., товарознавчої експертизи №6-672/17 від 30.10.2017 року в розмірі 395,48 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-1235/17 від 18.07.2017 року в розмірі 593,22 грн., трасологічної експертизи №1.3-608/17 від 26.09.2017 року в розмірі 593,22 грн., а всього на загальну суму 2471,75 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят одна гривня сімдесят п'ять копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

- кросівки марки «ADIDAS» чорно-салатового кольору, блайзер чорного кольору із написом білого кольору з назвою «SWAT», які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_2, після набрання вироку законної сили;

- дві пачки сигарет «KENT 4», три пачки сигарет «Winston super slim», три стартові пакети мобільного оператора «Lifecell» із номерами мобільного НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_10, які є не пошкодженим; ваучер поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 50 гривень із номером: НОМЕР_11, які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та упаковані в сейф-пакеті №0009498, повернути ОСОБА_11, після набрання вироку законної сили;

- спортивну куртку голубого кольору марки «KWAY», блайзер марки «Адідас» світло-зеленого та сірого кольорів, шорти білого кольору із візерунками у вигляді квітів червоного кольору, які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_2, після набрання вироку законної сили;

- велосипед марки «Віннер» білого кольору S/N:НОМЕР_12, який знаходиться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_12, після набрання вироку законної сили;

- велосипед марки «Ардіс» біло-червоного кольору S/N: НОМЕР_13, який знаходиться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_13, після набрання вироку законної сили;

- велосипед темно-сірого кольору марки «AVANTI» номер рами НОМЕР_14 та велосипед сірого кольору марки «CONQUEST» S/N:НОМЕР_15, які знаходяться, згідно квитанції №009323 в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6, після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін