Вирок № 72166200, 09.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10354/17

Провадження № 1-кп/592/167/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., прокурорів Сумської місцевої прокуратури - Чухно А.В., Бондар К.А., Громико А.В., обвинуваченого - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №12017200440001506 від 19.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Павлоград

Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одру-

жений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживав за адресою АДРЕСА_2

раніше судимий

1)28.12.2016 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.2 ст.15, ч.1

ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин

2) 07.11.2017 року за вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.2 ст.185,

ст.71 КК України до арешту на строк 3 місяця 13 днів. Покарання у виді арешту

ОСОБА_4 відбув повністю.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК

України

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в сквері Чорнобильців по вул. Горького в м.Суми помітив на землі паперовий згорток. Оглянувши вміст вказаного згортку, ОСОБА_4 виявив в ньому речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Оскільки ОСОБА_4 періодично вживав наркотичний засіб «канабіс» та знає його фізичні властивості, оглянувши вміст згортку, ОСОБА_4 упевнився в тому, що знайдена ним речовина є саме наркотичним засобом «канабісом». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 поклав знайдений ним паперовий згорток із наркотичним засобом до лівої передньої кишені своєї куртки, у яку на той час був одягнений та направився у бік вул. Ковпака в м.Суми. У подальшому, цього ж дня близько 18 год. 05 хв. біля будинку № 7 по вул. Ковпака у м.Суми у зв'язку із підозрілою поведінкою ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 помітно нервував. За результатами поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено із лівої кишені куртки паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Вилучена речовина направлена на експертне дослідження. Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/606е від 28.04.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4, є наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 11,95 г.

Крім цього, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. 09.02.2017 року до Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання надійшли копія вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року стосовно ОСОБА_4, який набрав законної сили 30.01.2017 року, та розпорядження про його виконання. 17.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 з'явився до Ковпаківського PC Сумського МРВ з питань пробації, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Івана Харитоненка, 12, де відповідно до п. 5.1 розділу II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУпВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 (із змінами), з ним проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт.

На підставі 5.2 розділу II Інструкції працівник Ковпаківського PC Сумського МРВ з питань пробації 17.02.2017 року ст. інспектор сектору ОСОБА_5 видав засудженому ОСОБА_4 направлення на комунальне підприємство «Сумикомунінвест» СМР, визначене органом місцевого самоврядування, на яких засуджені особи відбувають громадські роботи відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.04.2016 року №235 «Про визначення видів безоплатних суспільно корисних робіт та погодження переліку підприємств, установ, організацій у відання яких перебувають об'єкти, на яких особи, засуджені до покарання у виді громадських робіт та правопорушники, стосовно яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відпрацьовують призначені покарання та адміністративні стягнення». Відповідно до направлення Ковпаківського PC Сумського МРВ з питань пробації 20.02.2017 року ОСОБА_4 згідно наказу №22 від 22.02.2017 року директора КП «Сумикомунівест» ОСОБА_6 повинен був приступити до відбування покарання у комунальному підприємстві «Сумикомунінвест» СМР на території дитячого парку «Казка» м.Суми та його під підпис ознайомлено з графіком робіт, відповідно до якого останньому встановлено чотирьохгодинний робочий день.

Після цього ОСОБА_4 приступив до відбування покарання і у період з 20.02.2017 року по 12.04.2017 року відпрацював 130 годин громадських робіт. Проте 21.02.2017 року, 24.02.2017 року, 27.02.2017 року, 28.02.2017 року, 07.03.2017 року, 24.03.2017 року ОСОБА_4 самовільно та передчасно їх залишив, а 27.03.2017 року та 07.04.2017 року без поважних причин не прийшов на відпрацювання громадських робіт. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт у Ковпаківському PC Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 03.03.2017 року, 13.03.2017 року, 31.03.2017 року та 04.04.2017 року винесені відповідні письмові попередження з одночасним попередженням про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування покарання. У подальшому з 14.04.2017 року по цей час ОСОБА_4 перестав виходити на відпрацювання робіт згідно графіку у дитячому парку «Казка» м.Суми.

Відповідно до вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов'язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно з ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

Отже, станом на 28.08.2017 року ОСОБА_4 відпрацював всього 130 годин із призначених йому за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року 240 годин громадських робіт. Поважних причин для не відпрацювання громадських робіт у комунальному підприємстві ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 18.04.2017 року він йшов сторону Центрального ринку і в сквері на вул.Горького в м.Суми побачив паперовий згорток. Він підняв цей паперовий згорток і виявив, що в ньому знаходиться канабіс. Він забрав цей наркотичний засіб для власного вживання. В цей же день він йшов в Курському мікрорайоні м.Суми і був зупинений співробітниками поліції. Працівники поліції виявили у нього та вилучили наркотичний засіб канабіс. З масою канабісу він повністю згоден. Стосовно ухилення від виконання громадських робіт ОСОБА_4 пояснив, що він був засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року до 240 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили його запросили до сектору пробації, де роз'яснили порядок та умови відбування покарання. Йому видали направлення для відпрацювання на території дитячого парку «Казка». Він передчасно залишив громадські роботи 21.02.2017 року, 24.02.2017 року, 27.02.2017 року, 28.02.2017 року, 07.03.2017 року, 24.03.2017 року. 27.03.2017 року та 07.04.2017 року він не прийшов на відпрацювання громадських робіт. В письмовому вигляді його попереджали про кримінальну відповідальність. В квітні 2017 року він перестав виходити на відпрацювання громадських робіт. З призначених за вироком суду 240 годин громадських робіт відпрацював лише 130годин. З 01 травня 2017 року він взагалі виїхав з м.Суми. У скоєному щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 11,95г, без мети збуту;

- за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2016 року.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої та невеликої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зроблений висновок про доцільність застосування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України. Менш суворі види покарання у виді штрафу, виправних робіт за ч.1 ст.309 КК України не може бути застосовані до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 не працює, доходу не має. З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, якому за попереднім вироком суду призначалося покарання у виді арешту, суд вважає недоцільним призначення такого виду покарання за ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку Зарічного районного суду м.Суми від 07.11.2017р., при призначенні покарання необхідно застосовувати ст.70 ч.4 КК України.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням експерта в розмірі 742грн.20коп.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,95г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік

- за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк один рік три місяця

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк один рік три місяця.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за які він засуджений за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.11.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк один рік три місяця.

Строк покарання рахувати з дня прибуття до виправного центру.

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.11.2017р. з 15.09.2017 року по 15.11.2017 року (включно), час перебування ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 16.11.2017 року по 15.01.2018 року з моменту перерахування його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за цим кримінальним провадженням на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.11.2017 року про тимчасове залишення в СІЗО, з розрахунку, що одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 16.01.2018 року (застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні) до прибуття до місця відбування покарання, з розрахунку, що одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не змінювати - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта в розмірі 742грн.20коп.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,95г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення вироку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.А. Котенко