Ухвала суду № 72166166, 13.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 584/1254/17

Провадження № 1-кс/591/542/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

з участю секретаря – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. про самовідвід у справі №584/1254/17 провадження №1-кп/591/313/18 -

встановив:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. надійшла справа №584/1254/17 провадження №1-кп/591/313/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному провадженні 12.02.2018 року суддя Капкін О.Б. заявив самовідвід, вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки ним як слідчим суддею розглядалася скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа №591/4861/17 провадження №1-кс/591/2802/17) за його заявою про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, які були покладені в основу обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1. А тому вважає, що дані факти та обставини перешкоджають його участі у розгляді кримінального провадження.

Учасники процесу про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі та участі підзахисних, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У зв’язку з цим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. про самовідвід у справі №584/1254/17 провадження №1-кп/591/313/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО