Ухвала суду № 72165981, 13.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/472/18

Номер справи місцевого суду: 502/617/14-к

Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенка Є.В. на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013170110003488, внесеному до ЄРДР 06.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України, -

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенка Є.В. на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013170110003488, внесеному до ЄРДР 06.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючий суддя Мандрик В.О., судді Грідіна Н.В. і Потанін О.О.

Разом з цим, я брав участь уданому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме - розглядав апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року про відсторонення його від посади.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенка Є.В. на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013170110003488, внесеному до ЄРДР 06.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для виконання вимог ст.35 КПК України..

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.В. Мандрик