Ухвала суду № 72165900, 05.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3414/18

Номер справи місцевого суду: 520/13642/15-ц

Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у справі за поданням Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

встановив:

Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з вказаним поданням. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань за рішенням Київського районного суду м.Одеси № 520/13642/15-ц

19.01.2018 року, не погодившись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду і постановлення нової ухвали. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду м. Одеси постановлена 31 серпня 2017 року (а.с.212-214). Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 19 січня 2018 року (а.с.241-248). Апелянт вказує, що про існування даної ухвали дізнався наприкінці грудня, оскаржувану ухвалу одержав 09.01.2018 року.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов