Ухвала суду № 72165863, 05.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3412/18

Номер справи місцевого суду: 520/13642/15-ц

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна», про відшкодування моральної шкоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом. Третя особа ОСОБА_5 також подала до суду позов.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_5 задоволені частково.

19.01.2018 року, не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду і ухвалення нового рішення. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 30 січня 2017 року (а.с.155-159). Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 19 січня 2018 року (а.с.229-239). Апелянт вказує, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію даного рішення було одержано лише 09.01.2018 року.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов