Постанова № 72165521, 13.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2018

Справа№522/20762/17

1-кс/522/3236/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., розглянувши клопотання захисників ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 42017160000001457 від 26.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №42017160000001457 від 26.10.2017 за фактом неправомірних дій працівників правоохоронних органів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України.

30.11.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно даного повідомлення ОСОБА_1 вбачається, що наказом начальника ГУНП в Одеській області від 25.07.2017 року № 1204 о/с капітана поліції ОСОБА_1 призначено старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

На початку вересня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_1, після отримання інформації з невстановлених досудовим розслідуванням джерел про осіб, які здійснюють перевезення по місту ОСОБА_4 грошових коштів у особливо великих розмірах вступив до злочинної змови зі слідчими СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів Одеської області, та зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище та повноваження слідчого всупереч інтересам служби, здійснив розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах при наступних обставинах.

У вересні 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 підшукав заявника ОСОБА_7 з кола своїх близьких знайомих, який є його однокласником, для оформлення заяви про злочин для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, під яке в подальшому створено видимість законності дій, які фактично є неправомірними.

18 вересня 2017 року ОСОБА_5 за допомогою комп’ютерної та друкувальної техніки виготовив на листі формату А4 завідомо недостовірну заяву від імені ОСОБА_7, про те, що невстановлена особа 08.09.2017 в м. Одесі по провулку Червоному, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, заздалегідь запевнивши у продажі пневматичного пістолету Umarex Baretta 92 FS Nickel. Указану заяву ОСОБА_5 у той же день передав у двох екземплярах ОСОБА_1, який особисто надав їх до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області для реєстрації і працівником канцелярії заява зареєстрована за № К-3275 від 18.09.2017 року, один примірник отримав на руки ОСОБА_1

ОСОБА_5 особисто привіз указану заяву від імені ОСОБА_7 до чергової частини Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Одеській області за № 2366 від 19.09.2017 року.

В подальшому, на підставі заяви від імені ОСОБА_7, яка містить недостовірні дані, слідчим Сиченко В.М. 19.09.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000782 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_1, склавши протокол допиту від імені ОСОБА_7, датований 19.09.2017 року, вніс до нього завідомо недостовірні відомості про події вигаданого ОСОБА_5 злочину стосовно осіб, які нібито шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 та здійснюють продаж вогнепальної зброї, зазначивши, що імовірним фігурантом злочином є особа по імені ОСОБА_8, що користується автомобілем марки «Subaru», перші символи державного номерного знаку, якого починаються на «АМ 92…».

При цьому вказаним працівникам правоохоронного органу, з невстановлених наразі слідством джерел, заздалегідь були відомі автомобілі та контактні дані осіб, які здійснюють перевезення грошових коштів у особливо великих розмірах по місту ОСОБА_4, які жодним чином не мають відношення до кримінального провадження № 12017160000000782, однак внесені до протоколу допиту як імовірні фігуранти злочину. Вказаний протокол допиту з недостовірними даними від 19.09.2017 року підписаний ОСОБА_7 став підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000784 від 20.09.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали досудових розслідувань №12017160000000782 та №12017160000000784 прокурором об’єднані в одне кримінальне провадження №12017160000000782 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Незважаючи на вказане, шляхом зловживання службовим становищем, та складанням завідомо недостовірних офіційних документів, внесенням до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, створюючи умови для нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, які зазнали нападу, слідчий Сиченко В.М. склав рапорт, датований 21.09.2017 року, посилаючись на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12017160000000782 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках проведення яких встановлено, що автомобіль «Subaru», на який нібито посилається ОСОБА_7 у завідомо недостовірному протоколі допиту від 19.09.2017 року має державний номерний знак «АМ 9224 АХ». При цьому документальні підтвердження встановлення вказаної інформації саме в ході проведення слідчих (розшукових) дій, у матеріалах досудового розслідування відсутні.

29.09.2017 року слідчим Сиченко В.М. складено, виготовлено, підписано та погоджено з прокурором у кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ», яке обґрунтовано завідомо недостовірними документами кримінального провадження № 12017160000000782.

Отримавши 02.10.2017 року в Приморському районному суді м. Одеси ухвалу (справа № 522/18402/17) про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ», її реалізацію було відкладено до моменту надходження інформації про час та місце перевезення грошових коштів в особливо великих розмірах.

Для проведення обшуку на підставі листа т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 виділені, та залучені працівники ОСОБА_9 в Одеській області, які в подальшому, будучи необізнаними у злочинних намірах службових осіб СУ ГУНП в Одеській області та інших невстановлених осіб правоохоронних органів, використані як засіб застосування насильства.

Після надходження з невстановлених наразі слідству джерел інформації про заплановане на 18.10.2017 року переміщення по місту ОСОБА_4 автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ», в якому мають перевозитись грошові кошти у особливо великому розмірі, слідчі Рагуліч В.І., Сиченко В.М., Одеський Р.М. спільно з іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів Одеської області заздалегідь домовились про здійснення нападу з метою заволодіння вказаним майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, шляхом використання працівників ОСОБА_9 в Одеській області як засобу застосування насильства.

18 жовтня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин біля домоволодіння № 15 по вулиці Базарній у місті Одесі у напрямку вулиці Канатної співробітниками ОСОБА_9 в Одеській області за вказівкою ОСОБА_5 заблоковано рух автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ», в якому перебували водій ОСОБА_10, пасажир на передньому сидінні ОСОБА_4 та пасажир на задньому сидінні ОСОБА_11 Також у зазначеному автомобілі, на задньому пасажирському сидінні знаходились дві чорні сумки з грошовими коштами за загальну суму 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_11

За вказівкою ОСОБА_5 співробітниками ОСОБА_9 в Одеській області здійснено силове відкриття дверцят автомобіля «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ», усі пасажири якого із застосуванням насильства витягнуті з автомобілю та повалені на землю з правого боку автомобілю.

Після цього ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_1 та іншими невстановленими службовими особами правоохоронних органів Одеської області, здійснено відчинення задньої лівої дверці автомобіля «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ», та покладено сторонній предмет чорну сумку з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.

Впевнившись у наявності грошових коштів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, на виконання вказаного умислу, заволоділи чужим майном у особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами, які перебували на задньому сидінні автомобіля «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ» у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США. Вказані грошові кошти поміщені до багажного відділення автомобілю «Део Ланос», темного кольору, ДНЗ «ВН 5507 ЕА». Після цього «Део Ланос», ДНЗ «ВН 5507 ЕА» поїхав по вулиці Базарній у місті Одесі у напрямку вулиці Маразлієвської.

В подальшому слідчими Рагулічем В.І., Одеським Р.М. та Сиченко В.М. вилучено з автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ» чорну сумку, яку підкинуто слідчим Одеським Р.М., з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.

В ході обшуку вилучені особисте майно та речі ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10, за результатами чого складено протокол обшуку від 18.10.2017 року, в який внесено завідомо недостовірні відомості в частині виявлення у автомобілі «Subaru», ДНЗ «АМ 9224 АХ» двох магазинів від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (восьми) штук. Відомості про виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США не відображено взагалі.

Здобуті в результаті нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що станом на 18.10.2017 року за курсом НБУ складало 3 178 116 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч сто шістнадцять) гривень, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та інші невстановлені співробітники правоохоронних органів розподілили між собою, та розпорядились ними на власний розсуд.

Враховуючи викладене, з метою з’ясування обставин щодо наявності телефонних розмов ОСОБА_1, днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформація про місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 на час здійснення телефонних дзвінків буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості ОСОБА_1 Зазначені обставини неможливо довести у інші спосіб ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв’язку, а також з метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені останнім кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, захисники ОСОБА_1 – адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Захисники ОСОБА_1 – адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та зазначили, що клопотання підтримують у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання захисників ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з’єднання абонента за номером 096-344-76-77, яким користувався підозрюваний ОСОБА_1, а саме інформацію про вхідні та вихідні з’єднання, їх тривалість (в тому числі з’єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.09.2017 по 18.10.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік