Постанова № 72165072, 13.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2018

Справа № 522/22961/17

1-"кс"/522/3228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Рогова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Погорельцевої Н.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Ковальчаком В.В., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000021 від 12.05.2017 за ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017010000000021 від 12.05.2017 за фактом розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Генеральною прокуратурою України 09.06.2017 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2017 році службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» (код 24584661) з метою розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з іншими суб'єктами господарської діяльності, перерахували грошові кошти в сумі 1 205 942 гривень за поставку коаксіального кабелю для напруги 100 В, ізольований без з'єднувальних деталей для використання в телекомунікаційних та комп'ютерних мережах загального користування до ТОВ «Сілін Промторг» (код 40142294), який останнє імпортувало з Чехії за 438 947 гривень з оплатою експедиційних послуг ФОП «ОСОБА_3.» (код НОМЕР_1) у сумі 23 904 гривень, тобто за завищеною ціною утричі, а залишок коштів в сумі 468 009, 41 гривень перераховано до ТОВ «Піка Комерс» (код 40459324), а потім до ТОВ «Агропромисловість» (код 40925865) за аналогічні транспортно-експедиційні логістичні послуги, тобто за фіктивні операції з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, які в подальшому отримано членами організованої групи на території окупованої частини АР Крим та за кордоном, чим завдано збитків державні в особливо великих розмірах.

Як встановлено під час досудового розслідування, у 2017 році ТОВ «Сілін Промторг» (код 40142294) також реалізувало на адресу ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" (код 24584661) наступні ТМЦ: Катіоніт Amberlite IRN 99, Аніоніт Dowex Marathon A, Катіоніт Amberlite IRN 97 H, Аніоніт Amberlite IRN 78 R, Кабель 2x(VLXOE)JE-R/ LOCA 75-3,7/o/-/ TУ №TPF 02/15 на загальну суму ПДВ - 1 958 420 грн., які були імпортовані та віднесені ним до податкового кредиту на загальну суму ПДВ - 1 164 911 грн.

При цьому, транспортування указаної імпортованої продукції фактично здійснювалось наступними суб'єктами господарювання:

- ФОП «ОСОБА_3.» (код НОМЕР_1), перевізником ФОП «ОСОБА_4.» (код НОМЕР_2) щодо кабелю 2x(Vlxoe)JE-R/ LOCA 75-3,7/o/-/ TУ №TPF 02/15 за ціною 23 720 гривень.

- ТОВ «Міко-Транс-1» (код 38113552) щодо Катіоніту Amberlite IRN 99, Аніоніту Dowex Marathon A, Катіоніту Amberlite IRN 97 H, Аніоніту Amberlite IRN 78 R за ціною 129 292 гривень.

Разом із тим, службовими особами ТОВ «Сілін Промторг» (код 40142294) з метою мінімізації податкових зобов'язань відображено у податковому кредиті придбання транспортно-експедиційних логістичних послуг та вантажно-розвантажувальних робот від наступних підприємств: ТОВ "Альгіз-Юнайтед" (код 41315443), ТОВ "Беркона-Траст" (код 41315160), ТОВ "Фріда-М" (код 41310309), ТОВ "Меркаторія" (код 41302282), ТОВ "Максимус Групп" (код 41261786), ТОВ "Піка Комерс" (код 40459324), ТОВ "ТД Лекор" (код 39584836) на загальну суму ПДВ - 1 033 095 грн., які мають ознаки «ризикових», оскільки формування їх податкового кредиту згідно поставлених ТМЦ документально відображено як придбання продуктів харчування та інших товарів широкого вжитку, тобто вбачається розрив ланцюгу постачання шляхом підміни товарних позицій. Крім того, зазначені підприємства (постачальники) відповідно до податкової звітності та взаємовідносин з іншими контрагентами не мають відповідних активів та персоналу для виконання транспортно-експедиційних логістичних послуг і вантажно-розвантажувальних робот.

Також, згідно банківських виписок ТОВ «Сілін Промторг» (код 40142294) указані безготівкові кошти взагалі не перераховувались на адресу ТОВ "Альгіз-Юнайтед" (код 41315443), ТОВ "Беркона-Траст" (код 41315160), ТОВ "Фріда-М" (код 41310309), ТОВ "Меркаторія" (код 41302282), а за перевіреною інформацією оперативного підрозділу ГУДФС у Дніпропетровській області фактично перераховані на рахунки інших «підконтрольних» підприємств (не платників ПДВ) з метою переведення у готівку та використання у протиправній діяльності, у тому числі передачі неправомірної вигоди службовим особам ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" (код 24584661), якими здійснено розтрату бюджетних коштів.

Згідно інформації оперативного підрозділу ГУДФС у Дніпропетровській області, засновником, директором і бухгалтером ТОВ «Сілін Промторг» (код 40142294) є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3) , яка входить до складу організованої групи, що займається наданням послуг з мінімізації податкових зобов'язань та формування податкового кредиту суб'єктам господарської діяльності з метою ухилення від сплати податків, шляхом залучення як контрагентів «підконтрольних» товариств та утворення «фіктивних» взаємовідносин шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Так, під час здійснення фінансово-господарської діяльності, подачі податкової звітності і реєстрації податкових накладних ТОВ «Сілін Промторг» (код 40142294) використовує ІР адресу: 78.47.34.185, яка згідно листа ДФС України від 17.11.2017 № 31491/7/99-99-09-01-01-17 також використовується наступними суб'єктами господарювання:

- ПП КФ «Промінструмент» (код 32403759),

- ТОВ «ТД Рендер» (код 40408662),

- ТОВ «Дніпровторсировина» (код 40816052),

- ТОВ «ВП "Метал-Альянс» (код 38834910),

- ТОВ «МК2016» (код 40240110),

- ТОВ «ВД-Сталь» (код 38753236),

Діяльність зазначених товариств згідно інформації оперативного підрозділу ГУДФС у Дніпропетровській області контролюється учасниками організованої групи у складі:

1) Організатора - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_4, уродженець: м. Дніпропетровськ, паспорт НОМЕР_16 виданий 29.10.1998 Самарським РВ у м. Дніпро 29.10.98, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який отримує прибутки у ТОВ «Карсаа», ТОВ «Лідерпартс Україна», ТОВ «ВД Сталь», ТОВ «ТД Рендер»;

2) Співорганізатора - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_6, уродженець: м. Дніпро, паспорт НОМЕР_17 виданий 13.07.1998 Жовтневим РВ у м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який отримує прибутки у ТОВ «БК «Бізнеспром», ТОВ «ВД Сталь», ТОВ «ТД Рендер»;

3) Виконавця (бухгалтер) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_3, уродженка: м. Дніпро, паспорт НОМЕР_18 виданий 24.06.1997 Жовтневим РВ у м. Дніпро, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, яка отримує прибутки у ТОВ «Карсаа», ТОВ «Сілін Промторг»;

4) Виконавця (бухгалтер) - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, код НОМЕР_8, уродженка: м. Дніпро, паспорт НОМЕР_19 виданий 16.05.2002 Бабушкінським РВ у м. Дніпро, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, яка отримує прибутки у ТОВ «Ізмаїлметсервіс»;

5) Виконавця (бухгалтер) - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, код НОМЕР_9, уродженка м. Дніпро, паспорт НОМЕР_20 виданий 19.10.1998 Ленінським РВ у м. Дніпро, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, яка отримує прибутки у ТОВ "МК2016";

6) Виконавця - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, код НОМЕР_10, уродженка м. Северодонецьк, паспорт НОМЕР_21 виданий Северодонецьким МВ у Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, яка отримує прибутки у ПП КФ «Промінструмент»;

7) Виконавця (менеджер, кур'єр) - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, код НОМЕР_12, паспорт НОМЕР_22 виданий 27.03.2000 Кіровським РВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, який отримує прибутки у ТОВ «Карсаа», ТОВ «ВД Сталь», ТОВ «ТД Рендер», ТДВ «СК «Пріоритет»;

8) Виконавця (менеджер, кур'єр) - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, код НОМЕР_14, паспорт НОМЕР_23 виданий 31.01.2001 Бабушкінським РВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, отримує прибутки у ТОВ «Ізмаїлметсервіс», ТОВ «МК2016», ТОВ «Сілін Промторг»;

9) Виконавця/співорганізатора (кур'єр, вербувальник) - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18, код НОМЕР_15, паспорт НОМЕР_24 виданий 23.09.1997 Красногвардійським РВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, який отримує прибутки ТОВ «БК «Бізнеспром».

Так, під час фінансово-господарської діяльності ПП КФ "Промінструмент", ТОВ "ТД Рендер", ТОВ "Дніпровторсировина", ТОВ "ВП "Метал-Альянс", ТОВ "МК2016", ТОВ "ВД-Сталь" здійснюють операції з металобрухтом.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, 07.02.2018 проведено санкціонований обшук за місцем розташування офісного приміщення 97, яке займає ОСОБА_15 та яке відвідує ОСОБА_8 та ОСОБА_16, за адресою АДРЕСА_10, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Печатка «ВД Сталь» (38753236);

2. Печатка «Метал-Альянс» (28834910);

3. Печатка «Лігатекс» (39238229);

4. Печатка «Вторметсервіс» (40412511);

5. Печатка «ОСОБА_6» (НОМЕР_4).

Враховуючи викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 07.02.2018 р. в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем розташування офісного приміщення 97, за адресою АДРЕСА_10.

Прокурор у судовому засіданні вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.02.2018 р. в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем розташування офісного приміщення 97, за адресою АДРЕСА_10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Погорельцевої Н.Ю., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене та виявлене 07.02.2018 р. у ході проведеного обшуку за місцем розташування офісного приміщення 97, за адресою АДРЕСА_10, а саме на:

- Печатку «ВД Сталь» (38753236);

- Печатку «Метал-Альянс» (28834910);

- Печатку «Лігатекс» (39238229);

- Печатку «Вторметсервіс» (40412511);

- Печатку «ОСОБА_6» (НОМЕР_4)..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Погорельцеву Н.Ю.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік