Ухвала суду № 72164882, 13.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.02.2018
Номер справи
905/1145/17
Номер документу
72164882
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.02.2018 справа № 905/1145/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А0989, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід05.12.2017 р.у справі№ 905/1145/17за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ Військової частини А0989, м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_4, смт. Мирне Запорізької області; 2.Міністерства оборони України, м.Київ простягнення 60711,00 грн.

Військова частина А0989, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Військової частини А 0989 про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 60711,00 грн. задоволено; стягнуто з Військової частини А 0989 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 60711,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга №184/ю від 25.01.2018 р. на 8 арк. подана заявником через суд першої інстанції 01.02.2018 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю підприємства зв'язку на поштовому конверті. Тобто, зазначена апеляційна скарга Військової частини А0989 подана з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім цього, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання апеляційної скарги ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становила 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка підлягала сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" (станом на момент подання позовної заяви) для працездатних осіб становила 1600,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

За таких обставин, Військовій частині А0989 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 у справі № 905/1145/17, у встановленому порядку та розмірі, а саме: 2400,00 грн.

До апеляційної скарги скаржником не додані докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст.41 ГПК України).

Таким чином, Військовій частині А 0989 необхідно направити копії апеляційної скарги на адресу відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080) та третіх осіб: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), 2.Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) та надати апеляційному господарському суду докази такого направлення згідно з вимогами статті 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Військової частини А 0989, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017 року у справі № 905/1145/17 залишити без руху.

2.Військовій частині А 0989, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги (описи вкладення до листів) відповідачу - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080), третій особі-1 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та третій особі-2 - Міністерству оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168);

- надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням та доказами поважності причин пропуску такого строку.

3.Роз'яснити Військовій частині А 0989, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя Н.В. Будко Судді:Н.М. Дучал Н.О. Мартюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72164882 ?

Документ № 72164882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72164882 ?

Дата ухвалення - 13.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72164882 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72164882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72164882, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72164882, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72164882 відноситься до справи № 905/1145/17

Це рішення відноситься до справи № 905/1145/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72164881
Наступний документ : 72177715