Ухвала суду № 72164876, 13.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.2018 справа № 908/560/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Будко Н.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від16.11.2017 рокуу справі№ 908/560/17 (суддя Сушко Л.М.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіхаус", м. Приморськ Запорізької області ліквідаторСиротенко Олександр Олександрович, м. Київ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року у справі №908/560/17 клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 908/560/17 до здійснення податковими органами перевірки підприємства банкрута залишено без задоволення; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено; банкрута ТОВ "Мобіхаус" ліквідовано; провадження у справі припинено.

29.12.2017р. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №339/08-01-10-05 від 28.12.2017р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року у справі №908/560/17, в якій просило відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року у справі №908/560/17 та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. апеляційну скаргу за вих.№339/08-01-10-05 від 28.12.17 р. Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року залишено без руху у зв'язку ненаданням доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та ненаданням доказів, що підтверджують повноваження головного інспектора сектору супроводження судових спорів за результатами камеральних перевірок юридичного управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Мєхтієвої К.А. на підписання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року у справі №908/560/17.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.18 про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Запорізькій області отримало 29.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто строк для усунення недоліків закінчується 08.02.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У визначений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою , до якої додано оригінал довіреності на представника, який підписав апеляційну скаргу та наказ ДФС №2935-0 від 06.12.2017р. про покладення виконання обов'язків начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області на ОСОБА_6, завірений належним чином, виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ГУ ДФС у Запорізькій області на підтвердження повноважень ОСОБА_6 та листи з описом вкладення в якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу, що 24.01.2018р. Донецьким апеляційним господарським судом залишено без руху апеляційну скаргу за вих.№339/08-01-10-05 від 28.12.17 р. Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 року, оскільки, до апеляційної скарги за вих.№339/08-01-10-05 від 28.12.17 р. в якості доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи додано фіскальні чеки ЗД ПАТ «Укрпошта» від 29.12.2017р. без опису вкладення.

На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. в якості доказів направлення апеляційної скарги учасникам у справі з описом вкладення апелянтом надано описи вкладення у цінний лист від 07.02.2018р. Фіскальних чеків про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі до апеляційної інстанції не надано.

До фіскальних чеків ЗД ПАТ «Укрпошта» від 29.12.2017р. про направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі описів вкладення апелянтом не надано.

Враховуючи, що Головне управління ДФС у Запорізькій області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали Запорізької області від 16.11.2017 року у справі №908/560/17 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізької області від 16.11.2017 року у справі №908/560/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга за вих.№339/08-01-10-05 від 28.12.17 р. з додатками всього на 11 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1165 від 14.12.2017 у сумі 1600,00грн., поштовий конверт, заява №08-01-10-05 від 07.02.2018р. з додатками на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий уддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал