
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"12" лютого 2018 р. Справа № 906/1468/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду
на рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2016 р.
(ухвалене о 14:50 год. у м. Житомирі, повний текст складено 22.06.2016р.)
у справі № 906/1468/15 (суддя Гансецький В.П.)
за позовом ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 апеляційного господарського суду
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача:
1) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
2) Державної судової адміністрації України
про стягнення 727656,78 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду
до відповідача ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про тлумачення п.3.2 договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324 від 26.07.2012р.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом - не з'явився;
від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3;
від третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві- не з'явився;
від третьої особи Державної судової адміністрації України - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 12.02.2018р. з'явився представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду - ОСОБА_3 Позивач за первісним позовом та треті особи явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Також, головуючий суддя повідомив, що 09.02.2018р. на електронну адресу суду від ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із значним завантаженням працівників юридичного підрозділу.
Представник відповідача за первісним позовом пояснив, що проти відкладення розгляду справи не заперечує та повідомив суд, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору на стадії апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Отже, у зв'язку із неможливістю забезпечення позивачем за первісним позовом явки представника у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Крім того, представником ОСОБА_1 апеляційного господарського суду ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.
Згідно із ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у режимі відеоконференції у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК, Рівненський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" березня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Клопотання ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Доручити ОСОБА_1 апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 05.03.2018 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Філіпова Т.Л.
Судове рішення № 72164629, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1468/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: