Ухвала суду № 72164571, 13.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.02.2018 справа № 908/2145/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Норт”, м.Дніпрорудне Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід13.12.2017 р. (повний текст складено 19.12.2017 р.)у справі№ 908/2145/17за позовом до Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м.Дніпрорудне Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Норт”, м.Дніпрорудне Запорізької областіпро стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “Норт”, м.Дніпрорудне Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 р. у справі № 908/2145/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2145/17 та запропоновано учасникам справи до 12.02.2018 р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

Від Енергодарської місцевої прокуратури надійшов письмовий відзив, в якому прокурор виклав заперечення проти доводів апеляційної скарги та просив залишити рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ ВКП «Норт» без задоволення. Вказаний відзив направлений на адресу Донецького апеляційного господарського суду 07.02.2018 р., що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті.

Дніпрорудненська міська рада відзиву на апеляційну скаргу Донецькому апеляційному господарському суду не надала. При цьому, ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2145/17 позивачем отримано 30.01.2018 р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 908/2145/17 до розгляду на 28.02.2018 р. о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3