Ухвала суду № 72164566, 12.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2018 справа № 908/2201/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача:ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя,на рішення Господарського суду Запорізької області від03.01.2018 (повне рішення складено 09.01.2018)у справі№ 908/2201/17 (суддя – О. В. Ярешко)за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою та геодезії», м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, стягнення 613’ 369,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.01.2018 (повне рішення складено 09.01.2018) по справі № 908/2201/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою та геодезії», м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, про стягнення 613’ 369,60 грн. заборгованості частково задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою та геодезії», м. Запоріжжя, суму 461’ 669,92 грн. основного боргу, 30’ 242,54 грн. 3% річних та 121’419,19 грн. втрат від інфляції.

Виконання рішення суду в частині стягнення суми 613’ 331,65 грн. розстрочено строком на чотири місяці, починаючи з січня 2018 року, шляхом стягнення щомісячно до останнього дня місяця рівними частинами по 153’ 332,91 грн., в останній день місяця стягнення – 153’ 332,92 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр землеустрою та геодезії», м. Запоріжжя, суму 9’ 199,97 грн. судового збору та суму 1’ 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, 29.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.01.2018 по справі № 908/2201/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 06.02.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08.07.2017, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем за вимогу майнового характеру (стягнення 613’ 369,60 грн.) було сплачено судовий збір у розмірі 9’200,54 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 29.01.2018, то він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13’ 800,82 грн. (з урахування положень Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником, всупереч вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем, в якості доказів направлення копії скарги позивачу, надано тільки фіскальний чек від 29.01.2018 без опису вкладення, що суперечить вимогам вищевказаної статті.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.01.2018 по справі № 908/2201/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1 – відповідачу; 1 – до справи.

ОСОБА_2 702-01-54.