
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.02.2018 справа № 908/1159/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від27.07.2017 у справі№ 908/1159/17 (суддя Сушко Л.М.) за заявою кредитора до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс", с. Луначарське Запорізької області, про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. відмовлено Головному правлінню ДФС у Запорізькій області м.Запоріжжя, 69107, пр. Соборний,166 в порушенні провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-Плюс», с. Азовське Бердянського району Запорізької області, 71154, вул. Леніна,67 код ЄДРПОУ 32263039.
Господарський суд прийшов до висновку, що заявником не доведено вжиття усіх відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, у зв’язку з чим заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника абр визнання його банкрутом», що є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Не погодившись з прийнятою ухвалою Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. по справі №908/1159/17 та прийняте нове рішення, яким вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити у повному обсязі, а саме: порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» (код ЄДРПОУ 32263039) як неспроможною своєчасно виконати свої зобов’язання перед бюджетом.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. поновлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження за апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізький області на ухвали господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. у справі № 908/1159/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. у складі колегії суддів головуючий по справі суддя Склярук О.І., суддів Геза Т.Д., Сгара Е.В. розгляд апеляційної скарги по суті призначено на 11.01.2018 р.
11.01.2018 р. (дата розгляду апеляційної скарги) член судової колегії суддя Геза Т.Д. знаходилася на лікарняному, член судової колегії суддя Сгара Е.В. перебувала у відрядженні.
Частиною 13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017 р. встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.
Вище зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України, передбачені випадки, коли може бути змінено склад колегії суддів у зв’язку з відсутністю на дату розгляду апеляційної скарги суддів, які входять до складу колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу.
Так. ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею –доповідачем у такій справі, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється з числа резервних суддів.
Враховуючи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст.273 ГПК України, були відсутні підстави для заміни складу колегії суддів по справі №908/1159/17 . Судове засідання, призначене на 11.01.2018 р. не проводилося.
Наступне судове засідання було призначено на 08.02.2018 р., про що сторони було повідомлено ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 р, оскільки головуючий по справі суддя Склярук О.І. знаходилася у відпустці з 15.01.2018 р. по 26.01.2018 р.
08.02.2018 р. (дата слухання справи) член колегії суддів суддя Сгара Е.В. знаходиться у відрядженні.
Враховуючи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст.273 ГПК України, відсутні підстави для заміни складу колегії суддів по справі №908/1159/17 . Судове засідання, призначене на 08.02.2018 р. не проводилося.
Крім того, від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 07.02.2018 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-Плюс» на адресу Донецького апеляційного господарського суду 06.02.2018 р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
Після усунення вище зазначених обставин, керуючись ст.ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України , Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд апеляційної скарги на 20.02.2018 р. на 11 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.
Явка сторін не є обов’язковою.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: Е.В. Сгара
ОСОБА_3
Судове рішення № 72164455, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1159/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: