
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р.Справа № 924/55/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та статуту товариства
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" про "Затвердження статуту товариства в новій редакції у зв'язку із зміною складу учасників", яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу), та визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", затверджений протоколом загальних зборів №29/09 від 29.09.2017 р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.01.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві місцезнаходження відповідача, додання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації із сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень, вказана ухвала отримана позивачем 03.02.2018 р., отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 08.02.2018 р.
Однак у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" про "Затвердження статуту товариства в новій редакції у зв'язку із зміною складу учасників", яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу), та визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", затверджений протоколом загальних зборів №29/09 від 29.09.2017 р., підлягає поверненню.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1, м. Хмельницький.
Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 45 аркушах.
Ухвала набирає законної сили 13.02.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1), 3, 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 24; 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 24). Всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 72164412, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/55/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: