Ухвала суду № 72164369, 12.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

12.02.2018 м. ХарківСправа № 922/147/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Фізичної особи Кісленко Світлани Вікторівни про повернення судового збору (вх.№3571 від 08.02.2018 року)

за позовом Фізичної особи Кісленко Світлани Вікторівни (АДРЕСА_1) до Нововодолазької селищної ради смт(63202, Харківська область, Харківський район, смт. Н. Водолага, вул. Донця Григорія,14) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кісленко Світлана Вікторівна звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Нововодолазької селищної ради , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 149261,0грн. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №18 від 14.09.2017 щодо оплати вартості поточного ремонту дорожнього покриття. Ухвалою господарського суду від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "27" лютого 2018 р. о(об) 11:20.

08.02.2018 року від Фізичної особи Кісленко Світлани Вікторівни, через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору (вх.№3571 від 08.02.2018 року), в якій останній просив суд повернути судовий збір в сумі 7828,99грн., обґрунтовуючи вищеозначену заяву, позивач посилається на те, що останнім було подано позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте ухвалою від 07.12.2017 року по справі № 922/4108/17, ухвалою від 13.12.2017 року по справі № 922/4210/17 та ухвалою від 12.01 2018 року по справі № 922/57/18 позовні заяви повернено без розгляду. При цьому,як вказує позивач, останнім сплачено судовий збір в сумі 7828,99 гривень

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

У той же час, суду не нагадано оригіналу платіжного доручення, який підтвердив би оплату судового збору при зверненні із позовом до суду.

Також, господарський суд звертає увагу ПОЗИВАЧА на те, що з відповідною заявою необхідно звертатись ОКРЕМО по кожній справі, з наданням оригіналу платіжного доручення саме по тій справі, по якій було постановлено відповідний процесуальний документ.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її необґрунтованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи Кісленко Світлани Вікторівни про повернення судового збору (вх.№3571 від 08.02.2018 року) повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.02.2018.

Суддя О.О. Присяжнюк