Ухвала суду № 72164361, 12.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 920/26/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/26/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 М», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 164 135 грн. 00 коп. збитків, завданих неналежним виконанням договору складського зберігання №Сз-22/17 від 19.04.2017 року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 09.02.2018)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 08.02.2018)

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 164 135 грн. 00 коп. збитків у вигляді зменшення вартості зерна кукурудзи вагою 193,1 тонн в наслідок його пошкодження під час зберігання, спричинених неналежним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами договору складського зберігання №Сз-22/17 від 19.04.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві №39 від 29.01.2018 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ним було повернуто позивачу відповідно до умов договору складського зберігання №СЗ-22/17 від 19.04.2017, а відповідач не є стороною «контракту для відвантаження до Китаю» і не має договірних зобов’язань за вказаним контрактом. Більш того, позивачем не подано доказів наявності у діях відповідача складу правопорушення, у зв’язку з чим вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків необґрунтованими.

Від відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи для розгляду в межах справи №920/1630/14 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував, посилаючись на те, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів ,у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги те, що позивачем не подано письмових пояснень на відзив відповідача, а також клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство у зв’язку з неотриманням їх до початку судового засідання, суд вважає за доцільне розглянути клопотання по суті в наступному судовому засіданні та відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст.120, 202, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на « 05» березня 2018 року на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Позивачу – надати суду відповідь на відзив та письмові пояснення стосовно клопотання відповідача у строк до 27.02.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

3. Відповідачу – надати суду заперечення на відповідь на відзив у строк до 03.03.2018 відповідно до ч. ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5