Ухвала суду № 72164353, 13.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд", с.Музиківка, Білозерського району Херсонської області

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.06.2017р. господарський суд Херсонської області задовольнив заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" (код ЄДРПОУ 33889106, юридична адреса: 75023, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул.40 років Перемоги, буд.33-А), в подальшому - Боржник, порушив провадження у справі про банкрутство Боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Боржника в сумі 185 820 914 грн. 93 коп., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво №1752 від 28.03.2016р., адреса для листування: АДРЕСА_1)

Суд оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника, та зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Алексюка М.І. не пізніше 08.08.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.06.2017р.

12.02.2018р. до Господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича про продовження строку процедури розпорядження майном, оскільки строк процедури 115 днів, встановлений ухвалою від 19.06.2017р. закінчився 12.10.2017 року.

Як зазначено у заявленому клопотанні, 09.10.2017 року розпорядником майна, керуючись ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було подано клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 923/436/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» на два місяці (тобто - до12.12.2017 року).

У подальшому, 01.12.2017 року , керуючись ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник подав повторне клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 923/436/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» на два місяці (тобто - до 12.02.2018 року).

Водночас, наразі матеріали справи № 923/436/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТММ-ЕНЕРГОБУД» перебувають у Касаційному господарському суді Верховного Суду. Дата призначення справи до розгляду наразі невідома.

Крім того, не вирішеними залишаються низка процесуальних документів, поданих учасниками провадження у справі № 923/436/17.

Суд зазначає, що матеріали справи № 923/436/17 супровідним листом від 21.11.2017р., у зв'язку із надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи № 923/436/17 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича про продовження строку процедури розпорядження майном до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.Г. Пінтеліна