
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"12" лютого 2018 р. Справа № 918/50/18
Суддя Господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про скасування судового наказу, виданого 05 лютого 2018 року за заявою Фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича про стягнення неустойки в сумі 26 650 грн. 28 коп.
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" на користь Фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича неустойки в сумі 26 650 грн. 28 коп. та 176,20 грн судового збору.
Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
09.02.2018 від ТзОВ "САНКОМ-РІВНЕ" надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №918/50/18 від 05.02.2018 р.
В обґрунтування заяви вказано, що дійсно між ТзОВ "САНКОМ-РІВНЕ" та Фізичною особою-підприємцем Сухачовим Олександром Валерійовичем укладено Договір від 28.09.2017 р. про розтермінування заборгованості та припинення Договору доручення від 27.03.2014 р. Однак, наведена підприємцем Сухачовим О.В. сума боргу 47 500,77 грн. не відповідає дійсності. У зв'язку з чим здійснений стягувачем розрахунок розміру неустойки є невірним. Відтак, вважає, що виданий судом наказ №918/50/18 від 05.02.2018 р. підлягає скасуванню.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ТзОВ "САНКОМ-РІВНЕ" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про скасування судового наказу задоволити.
2. Скасувати судовий наказ від 05 лютого 2018 року у справі 918/50/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" на користь Фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича неустойки в сумі 26 650 грн. 28 коп. та 176,20 грн судового збору.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Сухачову Олександру Валерійовичу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у господарському суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережнюк В.В.
Судове рішення № 72164342, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/50/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: