Ухвала суду № 72164298, 13.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2018 м ХарківСправа № 922/287/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма НІККО", м. Харків до Державного підприємства " Харківський завод спеціальних машин", м. Харків про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся позивач - ТОВ "Фірма НІККО" з позовом до ДП "ХЗСМ", відповідач, в якому просить суд встановити сервітут на користування земельними ділянками за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 109, з кадастровими номерами: 6310136300:08:045:0006, 6310136300:08:045:0005, 6310136300:08:045:0004, шляхом надання права ТОВ "Фірма "НІККО" (серветуарію) право обмеженого користування частиною належного ДП "Харківський завод спеціальних машин" на праві постійного користування земельною ділянкою (слугуючи майно) у виді проходу, проїзду до нежитлових будівель, які належать ТОВ "Фірма НІККО" на праві приватної власності згідно договорів купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 головуючим суддею визначено суддю Погорелову О.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріалі, суд дійшов висновку, що вони подані з порушенням ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Втім, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем в якості доказів оплати судового збору подана неякісна копія квитанції про оплату судового збору, яка не засвідчена належним чином.

Згідно п. 9, п. 10 ч. ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить в собі вказаних відомостей.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "НІККО" до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" про встановлення сервітуту - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- оригінал або належним чином засвідчену копію банківської квитанції від 12.01.2018 на суму 1762,00 грн., додану до позову в якості доказу сплати судового збору за його подання;

- попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1