
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/152/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Фізичної особи - підприємця Кісленко Світлани Вікторівни, (АДРЕСА_1) до Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14) про стягнення 90209,00 грн. ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року Фізична особа - підприємець Кісленко Світлана Вікторівна (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Нововодолазької селищної ради (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №16 від 14.09.2017р. у розмірі 90209,00 грн., а також судового збору за подання до суду даного позову у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №16 від 14.09.2017р. щодо оплати вартості наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2018р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки копія ухвали Господарського суду Харківської області від 29.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 01.02.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 06.02.2018р. включно.
Як вбачається з витягу з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень позивач направив на адресу суду 06.02.2018р. рекомендованим листом №6320201272714 супровідний лист б/н від 06.02.2018р. з належним чином засвідченими копіями доданих до позовної заяви документів, який надійшов на адресу суду 08.02.2018р. (вх. №3568).
Отже, з огляду на викладене, позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви і те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Окрім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.
Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 90209,00 грн., суд дійшов висновку, що справа № 922/152/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку відсутнє клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу № 922/152/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 12, 174, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/152/18.
2. Розгляд справи № 922/152/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу:
- відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду;
- не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України заперечення на відповідь на відзив.
4. Запропонувати позивачу:
- відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив згідно вимог ст. 166 ГПК України;
5. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК Українивідповідач має право подати суду в строк для подання відзиву клопотвння про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. А позивач- не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 12.02.2018р.
Суддя В.В. Рильова
№922/152/18
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Судове рішення № 72164243, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/152/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: