Ухвала суду № 72164227, 12.02.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/476/17-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О. , судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б. Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр “Леонардо”, 14 поверх, юридична фірма “Астерс”)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка", вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед (компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі ОСОБА_3, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018))

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Центр”, вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність № б/н від 12.06.2017

Відповідача: ОСОБА_5 – уповноваженої, довіреність № 15 від 10.10.2017

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 – уповноваженої, довіреність б/н від 19.01.2018

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 – уповноваженої, довіреність № 34 від 10.10.2017

Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 – уповноваженої, довіреність № 11 від 10.10.2017

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Суть справи:

Міжнародна Фінансова Корпорація, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка", надалі - відповідач, про звернення стягнення (з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 15.01.2018 заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 15.01.2018 (вх. № 3801)):

- на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 03.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом посвідченим приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №№ 104, 105, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка" (ідентифікаційний код 34696571, місцезнаходження: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173, Україна) та Міжнародною Фінансовою Корпорацією (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на нерухоме майно (згідно наведеного в позовній заяві переліку), що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173.

- на предмет застави за Договором застави від 04.02.2014, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Деренівка" (ідентифікаційний код 34696571, місцезнаходження: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173, Україна) та Міжнародною Фінансовою Корпорацією (міжнародна організація, створена відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), а саме на рухоме майно, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Деренівка, вул. Промислова, 11 (згідно наведеного в позовній заяві переліку) в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року (надалі – Кредитні договори) у розмірі 149 900 379, 00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 справу №921/476/17-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Чопко Ю.О та ОСОБА_7; розгляд справи призначено на 14:30 год. 15.01.2018, а також доведено до відома учасників судового процесу, що з 15.12.2017 набирає чинності нова редакція ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017)), відтак судове засідання, призначене на 15.01.2018, буде проводитись з врахуванням визначених у ній вимог - стадії підготовчого провадження. Окрім того, зазначеною ухвалою суду витребувано у сторін додаткові документи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку.

Поряд з цим, враховуючи набрання з 15.12.2017 нової редакції ГПК України, а також приписи ст. 12 ГПК України та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" останньої, беручи до уваги те, що у судовому засіданні 14.12.2017 судом справу №921/476/17-г/8 прийнято до провадження колегією суддів, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2018 постановлено розгляд справи № 921/476/17-г/8 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання; прийнято заяву позивача про зміну предмету позову б/н від 15.01.2018; відкладено підготовче засідання на 14 год. 15 хв. 12.02.2018.

09.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову за вих. № 07/02-18ЕД від 07.02.2018, згідно якого відповідач заперечень щодо позову немає та визнає його повністю. Поряд з цим, стверджує про відсутність у нього додаткових заяв, клопотань та про те, що повідомив суду всі обставини, які йому відомі. Також, інформує що відповідач не здійснював часткової/повної сплати кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди за Кредитними договорами.

Також, 09.02.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" надійшли письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову за вих. № 07/02-18МЦ від 07.02.2018, згідно яких третя особа стверджує про відсутність у неї заперечень щодо позову та про те, що підтримує його в повному обсязі. Зазначає про відсутність у неї додаткових заяв та клопотань та просить суд розглядати позов з урахуванням наявних матеріалів справи та раніше наданих компанією пояснень.

Окрім того, 09.02.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" надійшли письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову за вих. № 07/02-18МТ від 07.02.2018, згідно яких третя особа стверджує про відсутність у неї заперечень щодо позову та про те, що підтримує його в повному обсязі. Зазначає про відсутність у неї додаткових заяв та клопотань та просить суд розглядати позов з урахуванням наявних матеріалів справи та раніше наданих компанією пояснень.

Поряд з цим, 09.02.2018 на електрону адресу суду від ОСОБА_2 Холдінг Паблік Лімітед надійшли письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову за вих. № 07/02-18МАХ від 07.02.2018, оригінал яких долучено представником до матеріалів справи в судовому засіданні 12.02.2018, згідно яких третя особа заперечень щодо позову немає та підтримує його в повному обсязі. Стверджує про відсутність у неї додаткових заяв та клопотань та просить суд розглядати позов з урахуванням наявних матеріалів справи та раніше наданих компанією пояснень.

Повноважений представник позивача у підготовче засідання 12.02.2018 прибув та звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів даної справи ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/10735/15-к як доказу арешту предметів іпотеки і застави, які належать відповідачу та є предметом даного судового розгляду.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 12.02.2018 прибув, щодо арешту предметів іпотеки та застави не заперечив.

Повноважний представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання 12.02.2018 прибув та підтвердив факт долучення до матеріалів справи письмових пояснень по суті позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи неможливість в даному підготовчому засіданні у повному обсязі з'ясувати усі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема, враховуючи долучення позивачем до матеріалів справи додаткових доказів, та необхідність, у зв’язку із цим, витребування нових доказів, суд вважає за доцільне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. ст. 183, 202 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 50, 168, 177, 181-183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 28.02.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Встановити строк для подання учасниками справи документів – до 26.02.2018.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018

Суддя І.М. Гирила

Судді Ю.О. Чопко

ОСОБА_7

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://te.court.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/