Ухвала суду № 72164188, 12.02.2018, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
917/139/18
Номер документу
72164188
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 Справа № 917/139/18

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (пров. Приладний, буд.2-А, м. Київ, 03142)

до Приватного підприємства "Зовнішторг" (вул. Теплична, буд.1, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701)

про стягнення 18753,06 грн.

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:

- позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, у позові позивач посилається на завдання йому відповідачем збитків внаслідок включення до актів приймання виконаних будівельних робіт невірних даних, проте не зазначає чи фактично виконувалися роботи за договором, чи укладався сторонами кошторис на виконання робіт, чи позивач приймав виконані роботи, чи складалися акти приймання виконаних робіт. Не вказує в чому виражено порушення умов договору відповідачем (не зазначено пункту договору чи кошторису);

- у позові позивач не конкретизує який вид збитків ним було понесено (витрати, зроблені управненою стороною; чи втрата або пошкодження майна; чи неодержані доходи);

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так у позові позивач посилається на те, що відповідачем в актах приймання виконаних будівельних робіт невірно було визначено вартість цих робіт. Проте, позивач у позові не зазначає реквізитів цих актів приймання виконаних будівельних робіт.

- відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем у позові заявлено вимоги про стягнення суми збитків, проте розграхунку цієї суми до позову не додано. Посилання у позові на те, що акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 18753,06 грн. є розрахунком суми, що підлягає стягненню, на думку суду є безпідставним, оскільки даний акт позивачем визначено як доказ по справі. Крім того, даний акт не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитку, а саме не містить зазначення видів спірних робіт, які були передбачені кошторисом, їх узгоджену вартість (з посиланням на пункти кошторису), види та вартість робіт які були фактично виконані відповідачем (з посиланням на пункти відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт), визначеної суми збитків по кожному виду робіт та по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт окремо.

За статтею 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позові позивач посилається на завдання йому відповідачем збитків внаслідок включення до актів приймання виконаних будівельних робіт невірних даних. Проте в порушення ст. 164 ГПК України позивачем до позову не додано кошторис на виконання робіт (як доказ узгодження виконання робіт, видів цих робіт та їх обсягів); не додано актів приймання виконаних будівельних робіт, в яких допущено порушення.

Позивач у позові посилається на те, що він сплатив відповідачу протягом серпня-грудня 2015 року 1734508,87 грн. Проте, до позову додані платіжні доручення без відмітки банку про проведення платежів.

Згідно ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на дану норму, розмір судового збору обчислюється не на дату складання (підписання) позовної заяви, а на дату подачі цієї заяви до суду.

Дана позовна заява подана до суду 06.02.2018р. (згідно поштового календарного штемпеля на конверті); зареєстрована судом 09.02.2018р. (вхід № 154/18).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Отже, мінімальною ставкою судового збору є 1762,00 грн.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 18753,06 грн.

З даного розміру позовних вимог судовий збір слід сплачувати в сумі 1762,00 грн. Позивачем додано до позову платіжне доручення № 4712 від 07.12.2017р. на оплату 1600,00 грн., що не відповідає вимогам законодавства.

Отже, позивачем не доплачено 162 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи: недоліки щодо змісту позову - шляхом подання до суду доповнення до позову, в якому зазначити необхідні відомості; поданням обгрунтвоаного розрахунку заявленої дло стягнення суми; доплатою судового збору у розмірі 162 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72164188 ?

Документ № 72164188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72164188 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72164188 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72164188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72164188, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 72164188, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72164188 відноситься до справи № 917/139/18

Це рішення відноситься до справи № 917/139/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72164187
Наступний документ : 72164189