Ухвала суду № 72164143, 06.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11295/17

Провадження № 2/727/332/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності.

Представником позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 заявлено клопотання з наданням письмової заяви про забезпечення позову вищенаведеного, в якій просить, накласти арешт на нежитлове приміщення №144 «А»-1, загальною площею 73,1 кв.м., нежитлове приміщення №146 «А»-1 - №146 «А»-2, загальною площею 99,6 кв.м, що розташовані на цокольному поверсі (секція 6) багатоквартирного житлового будинку по вул. Героїв Майдану, 150 в м. Чернівці та заборонити товариству з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76 і будь-яким іншим особам здійснювати дії з реконструкції, перепланування, чи перебудови вищевказаних приміщень.

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в засіданні заявлене клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання та просив відмовити.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.

Згідно ст.151 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи з наведеного та з»ясованих в підготовчому засіданні обставин суд, вважає, що клопотання про забезпечення позову грунтується на законі, а обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами, однак, підлягає частковому задоволенню, оскільки будь – яких посилань на докази позивачем в частині того, що будь-якими іншими особами можуть здійснюватися дії з реконструкції, перепланування, чи перебудови вищевказаних приміщень не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ч.1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про визнання права власності – задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення №144 «А»-1, загальною площею 73,1 кв.м., нежитлове приміщення №146 «А»-1 - №146 «А»-2, загальною площею 99,6 кв.м, які розташовані на цокольному поверсі, секція 6 багатоквартирного житлового будинку по вул.Героїв Майдану, 150 в м. Чернівці, що належить на праві власності ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76».

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, 58000 м. Чернівці вулиця 58002, м. Чернівці вул. А.Кохановського,7 та сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Слободян Г.М.