Ухвала суду № 72164007, 12.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 640/10949/13-ц Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.

Провадження № 22-ц/790/1790/18 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року заяву ПАТ «Банк Форум», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №640/10949/13-ц виданого 28.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» кредитну заборгованість у розмірі 8161,05 грн. та судового збору 229,40 грн.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу статті 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко