Ухвала суду № 72163933, 12.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/15311/16-ц Головуючий1 інстанції: Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/1069/18 Д

Категорія: Спори, що виникають із

договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«12» лютого 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №643/15311/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобов'язань за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, ухвалене суддею - Горбуновою Я.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ні він, ні його представник під час проголошення рішення присутні не були, повий текст судового рішення ними отримано не було. Про існування даного рішення дізнався 22 січня 2018 року, лише 05 лютого 2018 року його представник - ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360, 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобов'язань за договором позики - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобов'язань за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за порушення зобов'язань за договором позики.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_5 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова