Ухвала суду № 72163805, 13.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/427/2018

Справа № 646/7999/17

У Х В А Л А

13.02.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря – Ротач К.О.

позивач ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду міста Харкова, апеляційного суду Харківської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черовонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду міста Харкова, апеляційного суду Харківської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні. 22.12.2017 позивачем надана уточнена позовна заява, а 26.12.2017 доповнення до уточненої позовної заяви.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач наголосив про те, що розгляд справи повинен відбуватися у загальному порядку, оскільки справа була раніше призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні, а дії, які повинні бути вирішені у попередньому судовому засіданні передбачені у підготовчому судовому засіданні зазначеної редакції ЦПК України. Позивач у судовому засіданні наголосив про те, що він не бажає надавати письмові заперечення на відзив на позовну заяву.

З урахуванням позовних вимог, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представники відповідачів не з’явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Крім того, представник Фрунзенського районного суду м. Харкова надала письмові пояснення щодо позовної заяви, разом з копією постанови Фрунзенського районного суду від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копією постанови апеляційного суду Харківської області від 26.05.2015 року, копією інформаційного запиту ОСОБА_1 від 18.09.2017 року та копією відповіді від 20.09.2017 року.

Також у підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме Державної судової адміністрації України в особі ОСОБА_2, територіального управління Державної судової адміністрації України, в особі ОСОБА_3, з посиланням на те, що фінансування судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, розпорядником яких є Державна судова адміністрація України та її територіальні підрозділи відповідно. Позивач посилається на те, що позовні вимоги, викладені ним у позові, передбачають вимогу відшкодування в грошовому виразі, а отже рішення у справі може вплинути на права та обов’язки розпорядника держаних коштів. Крім того, позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську прокуратуру № 3 та прокуратуру Харківської області, мотивуючи клопотання тим, що представництво інтересів держави у Верховному суді здійснюється виключно прокуратурою, а з 01.01.2018 захист інтересів держави в апеляційному провадженні вимагатиме виключного представництва прокурора, разом з тим позивач наголошує про те, що вже імовірне подання апеляційних скарг сторонами. Також позивачем через канцелярію суду надані клопотання № 3, № 3, № 8, які в подальшому позивач просив залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Їх можуть бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет спору, оскільки позивачем заявлена вимога про відшкодування шкоди, завданої діями Фрунзенського районного суду, та діями Апеляційного суду Харківської області, суд вважає обґрунтованими наведені заявником підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме Державної судової адміністрації України в особі ОСОБА_2, територіального управління Державної судової адміністрації України в особі ОСОБА_3

Щодо залучення у якості третіх осіб у справі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Харківської міської прокуратури № 3 та прокуратури Харківської області, суд відмовляє, оскільки суд вважає необґрунтованим посилання позивача на подання апеляційних скарг в майбутньому, для у часті у розгляді яких обов’язкова участь представників прокуратури.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі у зв’язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача № 3, № 6, № 8 з урахуванням його заяви, залишити без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача –задовольнити частково.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи № 646/7999/17 за позовм ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду міста Харкова, апеляційного суду Харківської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної судової адміністрації України в особі ОСОБА_2, територіального управління Державної судової адміністрації України, в особі ОСОБА_3

В іншій частині клопотання – відмовити.

Запропонувати третім особам у справі надати пояснення щодо позову у строк до 23 лютого 2018 року відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України., підготовче судове засідання відкласти до 23 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Доповнення до позовної заяви та уточнену позовну заяву направити сторонам у справі.

Залишити без розгляду клопотання позивача № 3, № 6, 3 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова