Ухвала суду № 72163299, 13.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/270/16-ц

Провадження № 2/506/62/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря – Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

В с т а н о в и в:

25.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» та просила стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 4746 грн. 65 коп., одноразову вихідну допомогу у сумі 2 386 грн. 48 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 1577 грн. 38 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 26 707 грн. 75 коп.

Ухвалою від 28.04.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 17.05.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

05.02.2018 року до канцелярії суду, від позивача надійшла заява, згідно якої, вона просить суд повернути позовну заяву.

Ухвалою суду 06.02.2018 року провадження у даній справі відновлено.

Сторони, повідомлені належним чином у судове засідання не з’явились, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, одноразової вихідної допомоги, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині залишення позову без розгляду, подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у частині залишення позову без розгляду, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2