Ухвала суду № 72163258, 01.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа № 521/15931/17

Номер провадження 2-с/521/11/18

УХВАЛА

1 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши заяву ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про скасування судового наказу (стягувач ОСОБА_2),-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії заборгованості у розмірі 40 290, 10 грн. та судового збору у розмірі 800 гривень.

29.01.2018 року ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філіїзвернувся із заявою про скасування судового наказу.

Заява подана із дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на наявність між стягувачем та боржником спору про право.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суду надано право скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про скасування судового наказу відсутні.

При таких обставинах, судовий наказ Малиновського районного суду м.Одеси від 20.10.2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20.10.2017 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_2про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії заборгованості по нарахованій, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати– скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_2, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова