Ухвала суду № 72163238, 12.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16358/16-ц

Провадження № 2/520/2722/18

УХВАЛА

12.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/16358/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 10 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою. Позивач вимагає поділити в натурі житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Олександра Невського, 13 в м.Одесі, що належить на праві спільної часткової власності колишньому подружжю – сторонам по справі, і визначити порядок користування земельною ділянкою, на які розташовано будинок і господарчі споруди. Попереднє судове засідання 27.02.2017 року не відбулося у зв’язку з неявками сторін до судового засідання.

У судовому засіданні 12.04.2017 представник позивача підтримала позов і клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з питань визначення наявності технічної можливості щодо поділу житлового будинку з надвірними спорудами по вул..Ол.Невського,13 в м.Одесі відповідно до ідеальних часток співвласників у домоволодінні – кожному належить 1\2 часта на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 10.10.2016 року; визначення можливих варіантів поділу будівель і споруд та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою площею 809 кв.м. між співвласниками будинку відповідно до ідеальних часток сторін в будівлях і спорудах.

Відповідач до суду не з’явилась, про час слухання справи сповіщена відповідно до вимог закону 16.03.2017 року, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність отримання правової допомоги по даному цивільному спору.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про неповажність причин неявки відповідача до судового засідання і вирішив питання призначення будівельно-технічної експертизи за відсутністю відповідача.

Ухвалою від 12.04.2017 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони про призначення експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів.

05.02.2018 року справу повернуто з експертним висновком.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«03» квітня 2018 року на 16 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.