Ухвала суду № 72163207, 31.01.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2363/15-ц

2-во/504/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2016 року по справі №504/2363/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», ліквідатора ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, грошової компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди.

13.10.2016 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 – задоволено частково.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2016 року, в якій посилається на те, що в рішенні, судом допущено помилку, а саме замість ТОВ «Прексім Д», судом помилково зазначено ТОВ «Прескім Д».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2016 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2016 року по справі №504/2363/15-ц – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року по справі №504/2363/15-ц, а саме: а саме вказати назву відповідача як «ТОВ «Прексім Д» у всіх випадках його вживання у відповідних відмінках, замість помилково вказаного в рішенні «ТОВ «Прескім Д».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська