Ухвала суду № 72163079, 13.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17202/17

н/п 2/640/702/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про розірвання договору, стягнення суми та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить розірвати договір № 3987 фінансового лізингу від 19.10.2017 р., та стягнути з відповідача на її користь 20000 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.11.2017р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та кошти ТОВ «Єврокар Україна» на суму 20000 грн., в тому числі на рахунках в АТ «ОСОБА_2 Аваль», оскільки вважає, що у разі постановлення рішення на користь позивача, його неможливо бути виконати, так як відповідач не надав відзив на позов, його юридична адреса є відмінною від адреси, що міститься у спірному договорі та маються відкриті виконавчі провадження щодо відповідача.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не надано суду доказів, підтверджуючих те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому суд вважає що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.02.2018 р.

СУДДЯ