Рішення № 72162881, 07.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4458/17

№ провадження 2/646/212/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.02.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.

представника позивача - Черкашиної С.Ю.

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківмісьгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Харківмісьгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2291, 35 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив про самовільне відновлення газопостачання відповідачем в порушення норм чинного законодавства та на підставі п.п.4 п.4 розділу II Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил, просить стягнути збитки у розмірі 2291, 35 грн. за період з 01.03.2015 року по 28.08.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила про згоду на винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування наступних умов: відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин, відповідач не надав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі - ПАТ «Харківміськгаз») здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за N 1379/27824 (далі - Кодекс).

Відповідач, ОСОБА_3 користується житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Квартиру за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами.

09.07.2013 газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 було припинено, про що складено акт від 09.07.2013 р.

29.08.2015 року представниками Позивача (ПАТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка за адресою Відповідача. За результатами якої встановлено порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, про що складено акт ппрот виявлені порушення № 21, а також акт-претензію № 21 від 29.08.2015 року.

Газопостачання було припинено 01.09.2015, про що складено акт.

Відповідно до п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених ПКМУ № 2246 від 09.12.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Згідно п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання.

Відповідно до п.п.5 п. 2 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕКП України від 28.10.2014 № 184, відшкодування збитків здійснюється за таке порушення споживачем Правил, як самовільне відновлення газопостачання.

Відповідно до п.п.4 п. 4 розділу II Порядку у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Зазначеними діями позивачу спричинені збитки за період з 01.03.2015 р. по 28.08.2015 р. у розмірі 2291,35 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана....майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що позивачем доведено факт самовільного підключення до системи газопостачання відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 35 ЦПК України, п. 2,4,5 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕКП України № 184 від 28.10.2014 р.; Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. ст.ст. 263-265, 280, 353 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (п/р 2600208421 АБ « Кліринговий дім», м. Київ, , МФО 300647) заборгованість за вартість спожитого природного газу в сумі 2291,35 (дві тисячі двісті дев'яносто девять) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», (п/р 2600208421 АБ « Кліринговий дім», м. Київ,, МФО 300647) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І. Теслікова