Рішення № 72162796, 12.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19016/17

н/п 2/640/875/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості 29335,56 грн. за період з 01.10.2013 року по 03.04.2017 року та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу, згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №272 від 14.04.2010 р. на праві власності належить нежитлове приміщення в підвальній частині 5-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, загальною площею 65,00 м.кв. Згідно акту без договірного користування №174/5721 від 19.10.2011 року відповідачу був наданий припис укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, на підставі чого йому були направлені рахунки за спожиту теплову енергію та листи з вимогою сплати вартості безпідставно спожитої теплової енергії, які відповідачем були залишені без відповіді та задоволення. В своєму позові позивач також зазначає, що такі акти складались 02.12.2013 р.№174/489, 01.12.2014 р. №174/1634, 17.11.2015 р. №174/3725, 02.11.2016 р. №174/5057. Відповідач рахунки не сплачує, в результаті чого вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.10.2013 року по 03.04.2017 року складає 29335 грн. 56 коп., у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення в підвальній частині 5-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, загальною площею 65,00 м.кв., згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №272 від 14.04.2010 р., правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. 18.09.2008 року за реєстровим № 4443(а.с.9).

З акту переддоговірного обстеження представником КП "Харківські теплові мережі" вбачається, що приміщення, площею 65,00 м.кв. згідно витягу про право власності належить ФЛ ОСОБА_1, придбане на біржі торгів, система теплопостачання вбудована в житловий будинок та має 4 опалювальні прилади, температура всередині приміщення становить 18 °С, гаряче теплопостачання відсутнє за проектом. В результаті обстеження було виявлено правопорушення у сфері теплопостачання, про що складено акт №174/5721 від 19.10.2011 року, в якому вказано, що система опалення споживача єдина з системою опалення житлового будинку, а також зазначено,що складений акт є підставою для нарахування за використану теплову енергію з 14.04.2010 року і до моменту укладення договору з КП «Харківські теплові мережі» (а.с.11,12).

При цьому, такі ж акти були складені 02.12.2013 р.№174/489, 01.12.2014 р. №174/1634, 17.11.2015 р. №174/3725, 02.11.2016 р. №174/5057, в яких було зазначено, що відповідачу необхідно укласти договір з позивачем на використання теплової енергії та сплатити нараховану за використання теплової енергії без договору (а.с.13-16)

Згідно актів підключення споживача до теплової енергії КП «Харківські теплові мережі» (енергопостачальна організація) №174/487 від 12.10.2013 року, 174/4070 від 28.10.2014 року, №174/8054 від 23.10.2015 року, №174/12733 від 21.10.2016 року на підставі розпоряджень міського голови відповідно від 30.09.2013 року №6211, 20.10.2014 року №7511, 12.10.2015 року №7211, 13.10.2016 року №7011 було здійснено підключення споживачів з окремим вводом до єдиної системи опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі і відповідача ОСОБА_1.

Згідно актів відключення споживача від теплової енергії КП «Харківські теплові мережі» №174/1347 від 14.04.2014 року, 174/6417 від 14.04.2015 року, №174/10945 від 05.04.2016 року, №174/15753 від 03.04.2017 року на підставі розпоряджень міського голови у зв'язку з закінченням опалювального періоду, було здійснено відключення споживачів від єдиної системи опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі і відповідача ОСОБА_1.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач КП "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація) постачав відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами підключення та відключення споживача від джерела теплової енергії, які додані до матеріалів справи (а.с.17-27).

Позивачем на адресу споживача були направлені платіжні вимоги на погашення заборгованості яка утворилася, але останній залишив їх без задоволення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.10.2013 року по 03.04.2017 року утворилася заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію у розмірі 29335,56 грн.

За статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов'язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,141,258,263,265,280 ЦПК України, ст.ст.526,530,611 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» N 630 від 21 липня 2005 р., ст.ст. 24,25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 19,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за період з 01.10.2013 року по 03.04.2017 року у сумі 29335,56 грн., на р/р 26031303062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) на р/р 26031303062313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :