
_____________________
Справа № 520/8602/17
Провадження № 2/520/3397/18
УХВАЛА
02.02.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору іпотеки.
Надалі представник позивача звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 72162787, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8602/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: