Ухвала суду № 72162206, 12.02.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження № 1-кс/616/12/18

Справа № 616/112/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання – Логвінової М.В.

прокурора – Караченцева Д.Ю

розглянувши клопотання слідчого Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.06.2014 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 183 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.08.2016 р., не відбутий строк: 1 рік 1 місяць 18 днів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 09.02.2018 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Великобуруцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3, прообрання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що встановити місце перебування підозрюваного не вдалося, а тому забезпечити його участь у судовому засіданні неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється за участю підозрюваного.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим не надано доказів щодо оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Прокурор пояснив, що ОСОБА_2 у міжнародний розшук не оголошений, так як для цього немає підстав.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 до суду не доставлений, місцезнаходження його невідоме, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 186,187,193,309 КПК України,слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Нестайко