Ухвала суду № 72162175, 13.02.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 127/24347/15-ц

Провадження № 6/493/6/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши подання державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванова Станіслава Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,

В С ТА Н О В И Л А:

До Балтського районного суду Одеської області подано подання державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Суб'єкт звернення є належною уповноваженою особою - державний виконавець, який звернувся з поданням, погодженим з начальником Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ у Одеській області.

Подання відповідає формі та змісту, передбаченої Інструкцією з організації примусового виконання рішень № 489/20802 від 02.04.2012 року із змінами, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, та вимогам ЦПК України, є належним чином оформленим.

Справа підвідомча та підсудна Балтському районному суду Одеської області, підстав для повернення подання не встановлено.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванова Станіслава Вадимовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Справу призначити до розгляду на 16.02.2018 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у п'ятнадцятиденний строк, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: