Ухвала суду № 72162123, 12.02.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/148/18

Номер провадження 2/493/212/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника відповідача ПП «Левчик» про відвід головуючої при розгляді цивільної справи за № 2/493/212/18 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «Левчик», ТОВ «Балтський хлібороб», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПП «Левчик» – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід головуючої при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2В ОСОБА_3 до ПП «Левчик», ТОВ «Балтський хлібороб», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними, посилаючись на прихильність головуючої до позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка виразилася в поновлені судового розгляду цивільної справи за № 2/493/280/17, відкриття провадження у справі за № 2/493/212/18 за позовною заявою, яка, на його думку, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та звільнення відповідачів від сплати судового збору.

Представник позивачів – адвокат ОСОБА_5 заперечуючи проти задоволення відводу, вважаючи його надуманим та безпідставним, просив відмовити у задоволенні відводу.

Вивчивши заяву, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід з слідуючих підстав.

За умовами ч. 3 ч. 4 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов’язаний надати докази упередженості судді у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об’єктивності судді (ч. 5 ст. 36 ЦПК України).

Посилання адвоката ОСОБА_4 на вищенаведені обставини, на думку суду, виключають розгляд справи даним складом суду.

Враховуючи, вищенаведене керуючись ст. ст. 36, 40, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Мясківській І.М. при розгляді цивільної справи за № 2/493/212/18 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПП «Левчик», ТОВ «Балтський хлібороб», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ