Постанова № 72162105, 13.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/45/18

Провадження №3/639/363/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Офісу великих платників податків ДФС України, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.2772700908, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Перша експериментальна друкарня», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Перша експериментальна друкарня» (код ЄДРПОУ 31634842, юридична адреса: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 21) головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, а саме порушень вимог п.198.3, п.198.6 ст.198, пп 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України занижено суму ПДВ – 381088, 11 грн. та п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 ПКУ заниження ПДВ всього в сумі 423 грн. у т.ч.: за квітень 2014 року в сумі 312 грн., за липень 2014 року в сумі 20 грн., за листопад 2014 року в сумі 47 грн., за березень 2015 року в сумі 37 грн., за грудень 2015 року в сумі 7 грн., заниження податку на прибуток всього в сумі 157711 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 45 грн., за 9 місяців 2017 року в сумі 157666 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїдокументальної планової виїзної перевірки ТОВ «Перша експериментальна друкарня» (код ЄДРПОУ 31634842) складено акт перевірки №2383/20-40-14-03-07/31634842 від 07.12.2017 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (13.02.2018 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко