Ухвала суду № 72162102, 13.02.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1113/17

Провадження № 2/492/89/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залучення

до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

13 лютого 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ФГ «Лібера» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ФГ «Лібера» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, в якій просить суд стягнути з останнього суму збитків, завданих внаслідок знищення посивів у розмірі 77 749,00 грн., посилаючись на те, що відповідач навмисно знищів посіви озимого ріпака на земельній ділянці площею 1,5 га, яка перебуває в оренді ФГ «Лібера», завдавши позивачу збитків на вказану суму, яка в добровільному порядку не відшкодована. Крім того, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн., яка обґрунтована сильними моральними стражданнями в наслідок порушення трудових прав працівників фермерського господарства.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду кожна з окремою заявою про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ФГ «Лібера» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що кожна з них є власниками земельних ділянок та за повідомленням представника ФГ «Лібера» їм стало відомо, що відповідач під час проїзду до своєї земельної ділянки знищив посіви озимого ріпака на належних їм земельних ділянках, у зв'язку з чим у них виникає право вимоги до відповідача у наявній справі, а тому рішення у наявній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши подані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із зазначеної норми слідує, що підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної цивільної справи.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже правом на звернення до суду з цивільних справ наділені особи, право яких порушене.

У частині 2 статті 16 ЦК України визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, підставою для застосування якого захисту є наявність заподіяної особі майнової шкоди. Причому цей спосіб захисту може застосовуватися не лише за порушення договірних, а й позадоговірних (деліктних) зобов'язань.

Із заяв, що подані до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чітко вбачається, що ці особи вважають, що їм незаконними діями ОСОБА_5 (відповідач у наявній справі), завдано шкоди знищенням посівів на належних їм земельних ділянках, тому, за переконанням суду ці особи вправі реалізовувати захист своїх порушених прав поза межами розгляду цієї цивільної справи, оскільки рішення у даній цивільній справи, яке буде прийнято при вирішенні спору між ФГ «Лібера» та ОСОБА_5, ніяким чином не вплине на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ФГ «Лібера» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І.Черевата

Одеської області