Ухвала суду № 72162064, 05.04.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.04.2017

Справа №482/68/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О. при секретарі Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фанчі Інвест» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фанчі Інвест» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Новоодеського районного суду від 18 квітня 2016 року по даній справі за клопотанням представника позивача була призначена судова товарознавча експертиза з визначення завданої матеріальної шкоди в зв’язку з пошкодженням вантажного автомобілю, а провадження у справі було зупинено на час її проведення.

12 липня 2016року від експертної установи Миколаївського відділення Одеського НДІСЕнадійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку.

В своєму клопотання експерт вказує, що для проведення вищевказаного експертного дослідження необхідно провести передплату дослідження згідно виставленого рахунку, надати для дослідження автомобіль НОМЕР_1, якщо вказаний транспортний засіб відновлено або видозмінено то надати дозвіл на дослідження по наявним в матеріалах справи документам та надати кольорові фотокопії пошкоджень досліджуваного автомобіля.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Згідно пояснень позивача ОСОБА_1 автомобіль який є об’єктом дослідження вона вже продала, проте у неї в наявності є висновок про оцінку вартості (розміру) збитків завданих пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz-2540 р.н. НОМЕР_2, з детальними фото пошкоджень досліджуваного автомобіля.

Дослідивши клопотання експерта, враховуючи питання які поставлені на вирішення експертизи, пояснення позивача, зважаючи на те, що від надання вказаних експертом матеріалів залежить проведення товарознавчої експертизи, без чого всебічне і повне дослідження обставин справи не можливе, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ОСОБА_1 надати суду для представлення експерту Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_2 наявний у неї висновок про оцінку вартості (розміру) збитків завданих пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz-2540 р.н. НОМЕР_2, який містить детальні фото пошкоджень досліджуваного автомобіля.

Надати дозвіл експерту Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_2 у разі необхідності на дослідження по наявним в матеріалах справи документам.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: