Ухвала суду № 72161989, 12.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7638/17

Провадження № 1-в/639/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.,

за участю секретаря Косенко С.М.,

прокурора Манохіна А.В.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, вірмена, громадянина ОСОБА_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.11.2017 року, за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст.69, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_2 та засуджений підтримали внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ОСОБА_1 стягнень не має, позитивно характеризується в установі, відбув 3/4 призначено вироком покарання, повністю довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим застосувати ст. 81 КК України до засудженого.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв’язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.11.2017 року, за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст.69, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк попереднього ув’язнення з 28.05.2015 року по 21.04.2017 року та з 21.04.2017 року по 20.06.2017 року, зараховано у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 28.05.2015 року, кінець строку відбування покарання 04.05.2019 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_1 відбув 4 роки 9 місяців 8 днів, невідбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 22 дні.

Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.05.2015 року. З 02.06.2015 року перебуває у ХУВП №27, характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання. Вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушує, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, в бесідах з представниками адміністрації тактовний, виконує їх вимоги, санітарно – гігієнічних правил дотримується. Підтримує родинні стосунки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки і бандеролі.

Також, до матеріалів клопотання додані документи, які підтверджують що засуджений має на утримані двох малолітніх дітей та матір інваліда, страждає на тяжке захворювання – туберкульоз, ним добровільно відшкодовано частину цивільного позову.

У разі умовно – дострокового звільнення ОСОБА_1 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки, дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_1 встановлено, що він стягнень не має, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного судом покарання, характеризується за місцем відбування покарання добре, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв'язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженогоОСОБА_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.11.2017 року на невідбуту частину строку покарання – 1 рік 2 місяці 22 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко