Рішення № 72161958, 08.02.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/600/17

Провадження № 2/630/27/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в особі свого представника Мусійчук О.В., звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та пеню за кредитним договором № 15.03.2017-000000263 в розмірі 7680,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачами 16 березня 2017 року був укладений кредитний договір №15.03.2017-000000263 (далі за текстом - Кредитний договір). За цим договором ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2000,00 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 29 березня 2017 року та платою за користування у розмірі 560,00 грн. Однак відповідачем зобов'язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2017 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 7680,00 грн.

Представник позивача Мусійчук О.В. подала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, позов просила розглядати за її відсутності та просила його задовольнити.

Відповідач павленко Ю.В. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення, але відзив на позов до суду він не подавав. А тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачами 16 березня 2017 року був укладений кредитний договір №15.03.2017-000000263. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою за користування в розмірі 560,00 грн. Вказані кошти отримав особисто ОСОБА_1 16 березня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером. Також договором передбачено (п. 5.4.), що за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним позичальник сплачує кредитору додатково до встановленої плати за користування кредитом пеню з розрахунку 2,00% за кожен день прострочення платежу.

За умовами укладеного договору (п.4.1.) позичальник зобов'язувався забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі строки: а) порушення кожного траншу до дати зазначеної у п. 1.4 як кінцевий термін повернення такого траншу; б) плату за користування за відповідним траншем - в день повернення відповідного траншу; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги про нарахування таких санкцій.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості станом на 17 жовтня 2017 року. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем по кредиту в розмірі 2560,00 грн.. В зв'язку з порушенням відповідачами строків платежів за договором ОСОБА_1 також мають сплатити на користь позивача пеню у розмірі 5120,00 грн.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в загальному розмірі 7680,00 грн..

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 541, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: 62433, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 300346, рах. № 26002015327301) заборгованість за договором №15.03.2017-000000263 від 16 березня 2017 року в загальному розмірі 7680 (Сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 300346, рах. № 26002015327301).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з моменту його проголошення може бути подана письмова заява про його перегляд. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право подати заяву про його перегляд протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2018 року.

Суддя О. О. Малихін