Постанова № 72161910, 08.02.2018, Старобільський районний суд Луганської області

08.02.2018431/5740/17/2012/2018

Справа 431/5740/17

Провадження 3/431/55/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2017 року о 12-40 год. ОСОБА_2 на 183 км.+500м. а\д Р66 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю, тремтіння пальців рук) керував автомобілем ВАЗ-21011 держ№24217АМ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне його сповіщення про розгляд справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина порушника ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- диском, на якому вбачається, що ОСОБА_5 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Дії порушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф перераховувати в дохід держави рах№31111149700001, одержувач ГУК у Луганській області/Луганська область/21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО -804013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України») в розмірі 352,40 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Воронкін