Ухвала суду № 72161870, 13.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.02.2018

Справа № 642/8539/15к

Провадження № 1-кп/642/210/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

суддів - Проценка Л.Г., Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відповідно до зміненого обвинувачення обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України - умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони.

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні колегії суддів: головуючий – суддя Шрамко Л.Л., судді - Євтіфієв В.М.,Вікторов В.В.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв’язку з тим, що суддя Вікторов В.В. пішов у довготривалу відпустку по догляду за дитиною, його замінено суддею Проценком Л.Г.

Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Суддя Проценко Л.Г. зазначив, що ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор Ачкасова С. І., захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та вважали можливим продовжити судовий розгляд. Потерпілій ОСОБА_3 роз’яснено положення ч.2 ст. 319 КПК України, вона подала заяву про відсутність відводу, просила не проводити повторно процесуальні дії,які були здійснені до заміни судді, продовжити розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що суддя Проценко Л.Г. ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та повністю згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, у зв’язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий - суддя - Л.Л. Шрамко

Суддя - Л.Г.Проценко

Суддя - В.М. Євтіфієв