Ухвала суду № 72161647, 06.02.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/723/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберда В.А.,

при секретарі – В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ТОВ"Козіївське", Козіївська сільська рада про визнання цивільно - правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ :

До Краснокутського районного суду Харківської області 09.08.2017 звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання цивільно - правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

06 лютого 2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», ОСОБА_3, третя особа – Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання актів приймання передачі майна в натурі в спільній частковій власності при їх видалені недійсними та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_4 прохав прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та заяву про витребування доказів по вказаній справі задовольнити, вказавши при цьому, що ним заходи щодо отримання вказаних доказів самостійно не вживалися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, представники третіх осіб – ТОВ "Козіївське" та Козіївської сільської ради також не з’явилися, однак від Козіївської сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Положенням п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України встановлено, що в клопотанні про витребування доказівповинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, однак в порушення вказаної норми представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи для отримання цього доказу самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Що стосується пред’явленого зустрічного позову ОСОБА_6 слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд вважає, що необхідно об’єднати зустрічний позов з первісним, оскільки його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов’язані.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 189, 193, 196-198, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», ОСОБА_3, третя особа – Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання актів приймання передачі майна в натурі в спільній частковій власності при їх видалені недійсними об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ТОВ"Козіївське", Козіївська сільська рада про визнання цивільно - правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ТОВ"Козіївське", Козіївська сільська рада про визнання цивільно - правових договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», ОСОБА_3, третя особа – Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання актів приймання передачі майна в натурі в спільній частковій власності при їх видалені недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2018 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда