Вирок № 72161528, 12.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5781/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/246/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацевлаштованого та неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Шевченко М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Восени 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_1, знаходячись біля річки в районі Аляудського спуску, з метою виготовлення наркотичного засобу обривав з кущів коноплі листя, з яких шляхом висушування і подрібнення незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для власного вживання.

20.10.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 67,286 г (в перерахунку на суху речовину), який останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення, показав, що дійсно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зі зібраних раніше на річці листків коноплі виготовив наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому став зберігати для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2017, відповідно до якого останній просив вжити заходів до наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_1, який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Протоколом обшуку від 20.10.2017, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлена та вилучена речовина рослинного походження в полімерному пакеті, металеве сито для подрібнення рослинної речовини, суміш речовин рослинного походження у паперовому згортку, верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, насіння у трьох паперових згортках.

Згідно висновку експерта № 1942 від 23.11.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному пакеті блакитного кольору та полімерному пакеті чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 65,44 г, суміш речовин рослинного походження у паперовому згортку в полімерному безбарвному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 1,846 г.

Згідно висновку експерта № 1945 від 22.11.2017 на поверхнях наданих на експертизу, а саме: двох фрагментів полімерних пляшок, фрагмент полімерної трубки з металевим наперстком, металевий предмет циліндричної форми з написами «chrome vanadium 15 mm», металевого наперстка виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою у висушеному стані 2,1171 г.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, непрацевлаштований, неодружений, за місцем проживання дільничним характеризується посередньо, однак сусідами характеризується позитивно. Згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру з 18.12.2006 ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом: синдром залежності від опіатів. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Має захворювання на гепатити В, С.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного, а саме скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, який не судимий, характеризується посередньо, перебуває на обліку як залежна особа від опіатів та його стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття у скоєному та його стан здоров'я, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує керуючись ст.100 КПК України.

Понесені на проведення експертиз витрати покласти на ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а у разі працевлаштування чи навчання, відповідно зміну роботи чи навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент полімерної трубки з металевим наперстком, металевий предмет циліндричної форми з написами «chrome vanadium 15 mm», металевий наперсток, екстракт канабісу, вагою у висушеному стані 2,1171 г, канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 67,286 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1731,80 грн. (одну тисячу сімсот тридцять одна гривня 80 коп.) на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя І.В. Коваленко