Ухвала суду № 72161511, 13.02.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/61/18

2/479/137/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вивчивши позовні матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією, отриманою з Кривоозерського РС УДМС України в Миколаївській області №02.17/387 від 27 січня 2018 року в порядку, передбаченому ч.7 ст.187 ЦПК України, про реєстрацію місця проживання/перебування, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, 29 серпня 2014 року, у зв'язку із вибуттям до м.Миколаєва.

Оскільки загальна територіальна підсудність у першу чергу є гарантією захисту інтересів відповідача та враховуючи те, що підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність, не встановлено, суддя вважає, що дана справа не підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, тобто даний позов не прийнятий судом до свого провадження, вважаю, що матеріали вказаного позову слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Крім того, 23 жовтня 2017 року позивач звертався до Кривоозерського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ухвалою судді від 07 листопада 2017 року позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду, яка вподальшому була оскаржена. Проте ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на вищезазначену ухвалу відхилена, а ухвала судді Кривоозерського районного суду про про повернення позовної заяви залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 27, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в п‘ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :