
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5889/2012
Провадження № 2/1414/2495/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.12.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаїв в складі
головуючого по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
за участю відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № І\І127-0041012/ФК- 08 від 23 вересня 2008 року в розмірі 14 597,70 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 вересня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 16.05.2012 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 14 597,70 грн.
В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовної заяви.
Дослідивши матеріали по справі, вислухавши пояснення відповідача суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №І\І 127- 0041012/ФК-08, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 900.00 гривень з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22 вересня 2008 року по 23 вересня 2010 року.
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 16.05.2012 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 14 597,70 грн., яка складається:
-тіло кредиту - 9 144,52грн.;
відсотки - 5 453,18 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. Тому суд, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 14 597,70 грн. а також судовий збір - 214,60 грн., а всього 14 812 (чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривні 30 копійки.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я.А.Чернявська
Судове рішення № 72161430, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1414/5889/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: