Постанова № 72161343, 13.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/12859/17

Провадження № 33/782/30/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Чобур О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2018 року, якою ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваній постанові ОСОБА_2 18.11.2017 року о 23 годині 57 хвилин, керував автомобілем «Hyundai Galloper» номерний знак НОМЕР_1 під час зупинки біля буд. №9 на вул. Новикова у м.Сєвєродонецьку Луганської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний суд вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження, враховуючи, що цей строк сплинув 01.02.2018 року, тоді як апеляційна скарга надійшла до суду 02.02.2018 року, тобто, наступного дня.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою надано поштовий конверт, який містить поштовий штемпель від жовтня 2017 року, а також ідентифікатор поштового відправлення, дані якого не зареєстровані в системі Укрпошти, що дає підстави зробити висновок про те, що апеляційна скарга поштою не направлялася.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких умов апеляційну скаргу на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2018 року слід повернути апелянту ОСОБА_2

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2018 року повернути ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області О.В. Чобур